Дело № 5-574/412/2025

УИД: 77RS0003-02-2025-001569-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района города Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не выполнила в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Так, 02 октября 2024 года в магазине расположенном по адресу: ...., специалистом 1 разряда УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 в рамках внеплановой контрольной закупки совершен эксперимент по приобретению моющей жидкости «Мг.Ргорег Лавандовое Спокойствие» в количестве 1 шт., объемом 500 мл по цене 230,00 рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 приняты в оплату за товар наличные денежные средства в сумме 500,00 рублей (купюра достоинством 500 рублей) и выдана сдача в размере 270,00 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей и 2 монеты достоинством 10 рублей каждая). В момент осуществления расчёта контрольно-кассовая техника не применена, кассовый чек не отпечатан и не выдан, в связи с технической неработоспособностью контрольно-кассовой техники. В результате чего нарушен(ы) пункт 1, пункт 2 статьи 1.2, пункт 1, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации». В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении ИП ФИО1, 02.10.2024 вынесено предписание № 75240441000315652002 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее - Предписание). Предписание вручено индивидуальному предпринимателю ФИО1 лично 07 октября 2024 года. Индивидуальный предприниматель ФИО1, не выполнила в установленный срок, не позднее 02 декабря 2024 года законное Предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 02 октября 2024 года, о принятых мерах в налоговый орган не сообщила.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 03 декабря 2024 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ..., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 рассмотрено в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 75002433800024600002 от 26 декабря 2024 года, в котором отражено правонарушение, допущенное индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- актом внеплановой контрольной закупки № 75240441000315652002 от 02 октября 2024 года, согласно которому: 02 октября 2024 года в 10 час. 17 мин. (04 час. 17 мин. по Москве) в магазине расположенном по адресу: ..., специалистом 1 разряда УФНС России по Зайбайкальскому краю ФИО2 в рамках внеплановой контрольной закупки совершен эксперимент по приобретению моющей жидкости «Mr.Proper Лавандовое Спокойствие» в количестве 1 шт., объемом 500 мл по цене 230,00 рублей. ИП ФИО1 приняты в оплату за товар наличные денежные средства в сумма 500,00 рублей (купюра достоинством 500 рублей) и выдана сдача в размере 270,00 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей и 2 монеты достоинством 10 рублей каждая). В момент осуществления расчета контрольно-кассовая техника не применена, кассовый чек не отпечатан и не выдан, в связи с технической неработоспособностью контрольно-кассовой техники. Возврат товара контролируемому лицу и денежных средств должностному лицу налогового органа не произведен на основании ч.8 ст.67 Федерального закона № 248-ФЗ;

- Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 02 октября 2024 года, вынесенным заместителем руководителя УФНС России по Забайкальскому краю, копия которого была вручена ИП ФИО1 07 октября 2024 года;

Иными материалами, представленными в распоряжение судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права индивидуального предпринимателя ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её имущественное и финансовое положение, отсутствие данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005744122507018, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0574/412/2025, постановление от 21.04.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 412 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-0574/412/2025).

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 412 Останкинского района города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Грызлова