Постановление по делу № 05-0305/1/2023 от 05.09.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации.

Дело № 5-305-34-543/23

УИД26МS0134-01-2023-001504-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Балашов А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» - ФИО2,

при секретаре – Джиоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 …….

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, что русским языком владеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 года в 22 часа 37 минут, ФИО1, в нарушении абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки …… осуществляя движение на автомобильной дороге около домовладения № 7/2 по улице Пограничной в селе Ольгино Степновского района Ставропольского края, где был остановлен и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующего признака - запаха алкоголя изо рта.

С применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» на состояние алкогольного опьянения в результате чего, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), в 23 часа 06 минут 30.06.2023 года, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,310 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая, в соответствии с п. 8 названных Правил, считается положительным результатом исследования, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах, на момент остановки сотрудниками ДПС, за рулем автомобиля находился его брат - …..., он транспортным средством не управлял, а сидел на заднем сиденье автомобиля. Из автомобиля он вышел босым в связи с тем, что у него порвались тапки, которые находились в задней части салона автомобиля. Данные тапки он потом надел, достав их из салона автомобиля, открыв при этом переднюю пассажирскую дверь, в связи с тем, что сделать это через заднюю дверь автомобиля мешали находившиеся рядом с автомобилем сотрудники ГИБДД. Почему ….. вышел из автомобиля босым, он не знает. Ранее ФИО1 был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению суда от 2016 года, им исполнено в полном объеме, однако процедуру по возврату удостоверения он не выполнил. Сданное им в ГИБДД водительское удостоверение, действительно до 2024 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 30.06.2023 года примерно в 22 часа 30 минут они совместно с инспектором ДПС ФИО3 находясь на дежурстве в селе Ольгино, на служебном автомобиле поехали вслед за автомобилем марки «В…. с целью его остановки. Подъехав к данному автомобилю, который остановился перед воротами домовладения № … Степновского района Ставропольского края, при освещении светом фар служебного автомобиля заднего лобового стекла автомобиля «.., было видно, что водитель пересаживается с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. На записи видеорегистратора патрульного автомобиля видно как ФИО2 при этом сказал: «Пересаживаются!». Подбежав к автомобилю …., ФИО2 увидел, что на водительском месте находился …., а ФИО1 вышел босиком с заднего пассажирского места справа по ходу движения машины. Поскольку была видна пересадка водителя ФИО1 на заднее пассажирское место автомобиля, в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Утверждая, что автомобилем он не управлял, ФИО1 согласился пройти вышеуказанное освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления документов и протокола об административном правонарушении брат ФИО1 - ….., пояснил, что на момент остановки автомобиля сотрудниками полиции, он управлял данным транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», ФИО3 пояснил, что 30.06.2023 года примерно в 22 часа 30 минут они совместно с инспектором ДПС ФИО2, находясь на дежурстве в селе Ольгино, на служебном автомобиле поехали вслед за автомобилем марки … с целью его остановки. Подъехав к данному автомобилю, который остановился перед воротами домовладения № 7… в селе Ольгино Степновского района Ставропольского края. Осветив фарами служебного автомобиля заднее лобовое стекло автомобиля «ВАЗ 21101», они увидели, как водитель данного автомобиля перелазил на заднее сидение. В этот момент инспектор ДПС ФИО2 сказал: - «Пересаживаются!». Подойдя к автомобилю, ФИО3 увидел, что на водительском месте находился …, а ФИО1 вышел с заднего пассажирского места справа по ходу движения машины. ФИО1 и …… утверждали, что не пересаживались и водителем на момент остановки являлся - ….В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Утверждая, что автомобилем он не управлял, ФИО1 прошел вышеуказанное освидетельствование, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку посредством анализатора паров этанола у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» - ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 года в 22 часа 37 минут, ФИО1, в нарушении абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «……осуществляя движение на автомобильной дороге около домовладения № 7/2 по улице Пограничной в селе Ольгино Степновского района Ставропольского края, где был остановлен и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующего признака - запах алкоголя изо рта.

Данный факт подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 137611 от 30.06.2023 года (л.д. 1).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», с применением видеозаписи, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 РР № 005348 от 30.06.2023 года, согласно которому у ФИО1, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010385, дата последней проверки прибора 27.07.2022 года, установлено состояние алкогольного опьянения, 30.06.2023 года в 23 часа 06 минут с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,310 мг./л (л.д. 6).

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе вышеуказанного акта.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 368843 от 30.06.2023 года, согласно которому 30.06.2023 года в 22 часа 37 минут, на автомобильной дороге около домовладения № 7/…. селе Ольгино Степновского района Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «…., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» ФИО2 от 30.06.2023 года, с описанием совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2-3);

-распечаткой данных алкотектора «Юпитер», идентичной по содержанию данным вышеприведенного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2023 года (л.д. 5);

- справками врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», об отсутствии в действиях ФИО1, …… года рождения, признаков уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и наличии у него водительского удостоверения № 2617891464 (л.д. 9-10);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 11);

- приобщенными к материалам дела на DVD+R диске, файлами видеозаписи, подтверждающими факт управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 13);

- ответом на запрос врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», о наличии у ФИО1 водительского удостоверения № 2617891464 выданного 14.06.2014 года, которое сдано им в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 06.07.2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время удостоверение ФИО1 не возвращено. Дата окончания исполнения административного наказания 26.01.2018 года (л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от 06.07.2016 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений у мирового судьи не вызывает. Все представленные доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений в законности данных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Достоверность и объективность приведенных письменных и иных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства.

Оценив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и письменное объяснение .. от 30.06.2023 года (л.д. 7), о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял и что автомобилем управлял его брат ..., мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доводы являются избранным ФИО1 способом защиты в целях избежать административной ответственности и относится к ним критически, поскольку в судебном заседании данные доводы опровергнуты показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» ФИО2 и ФИО3, а также файлами видеозаписи.

Основания сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, осуществлявших контроль за безопасностью дорожного движения, у мирового судьи отсутствуют, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора ФИО1, в судебном заседании, не установлено.

Кроме того, инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия с 14.06.2014 года по 24.06.2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в органы ГИБДД в порядке ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ 06.07.2016 года, следовательно, срок административного наказания по постановлению мирового судьи от 06.07.2016 года истек в 2019 году. Таким образом, 30.06.2023 года ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ….. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: УФК по СК (ОВД по Степновскому району), КПП 262001001, ИНН <***>, ОКТМО 07652426, счет 40102810345370000013 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810326234300000953.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов, а также, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Ходатайство об отсрочке и рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечении 60 дневного срока, с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, ФИО1, для сведения.

Днем вынесения мотивированного постановления является 06.09.2023 года, в связи с его составлением по истечении 1 (одного) дня со дня окончания разбирательства дела и объявления 05.09.2023 года резолютивной части постановления в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Балашов