Дело № 5-543/2023 УИД05MS0030-01-2023-001435-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Чародинском районе, к/п 050-048, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 11 часов 55 минут самовольно подключился и осуществлял бездоговорное использование электроэнергии в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО2, на судебное заседание не явился.

О дате и времени судебного заседания ФИО2 извещался путем направления СМС-сообщения по номеру, указанном в протоколе об административном правонарушении, осуществленного с его согласия.

В соответствии со ст. 2 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения (утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) посредством СМС-сообщений с их согласия участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства.

Учитывая своевременное извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения, которое адресату доставлено, поскольку им было выражено согласие об извещении указанным способом, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 года 05 ДА № 488940, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО2, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - актом от <ДАТА4> о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом. - объяснением ФИО2 от <ДАТА4>; - рапортом прикомандированного УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>; - видеозаписью, произведенной при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии;

- справкой ПАО Россети «Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о том, что договор с потребителем ФИО2 не заключен; - справкой СООП МВД РД на физическое лицо, ФИО2 о проживании по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину ФИО2 суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Санкция статьи 7.19 ч. 1 КоАП РФ, вмененная ФИО2, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. В ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, с учетом личности, его имущественного положения, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным применить правила ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере половины размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Таким образом, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО2 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ). На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.19 ч. 1, 29.7 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД Министерство юстиции РД ИНН: <***>; КПП: 057201001; ОГРН: <***>; Счет: 40102810945370000069; к/сч 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан УФК по РД г.Махачкала; БИК: 018209001; КБК: 93411601073010000140; УИН: 0411995205003050054320231. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с привлечением ФИО2 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева