2025-09-27 03:28:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-62-136/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 июня 2025 года, в отношении генерального директора ООО «Волксервис» ФИО3, <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности 04 декабря 2024 года по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, достоверные сведения о юридическом лице - ООО «Волксервис», а именно: сведения об адресе местонахождения Общества. Указанное обстоятельство было выявлено в ходе проведения проверки достоверности сведений об адресе Общества. Регистрирующим органом в адрес должностного лица направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица в установленный законом срок, однако, таковые им не представлены, в связи с чем 10 июня 2025 года должностным лицом ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда составлен в отношении генерального директора ООО «Волксервис» ФИО3 протокол № 34432509200526100002 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, о слушании дела извещен, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с пп. 2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно пп. "в" п. 1, п.4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В силу п. 4.1, пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством проведения осмотра объектов недвижимости. Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Из материалов дела установлено, что ООО «Волксервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 июня 2022 года за основным государственным регистрационным номером 1223400005180. Местом нахождения ООО «Волксервис» указан адрес: <...>, помещ. 1, генеральным директором является ФИО3 В ходе рассмотрения дела также установлено, в рамках осуществления налогового контроля сотрудниками налоговой инспекции 08 августа 2024 года, 27 марта 2025 года был произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <...>, помещ. 1, в ходе которого ООО «Волксервис» по данному адресу не обнаружено. В этой связи, 24 сентября 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Волксервис» в части сведений об адресе места нахождения общества. Постановлением о назначении административного наказания начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432428100446000003 от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 30 января 2025 года, ФИО3, являющейся генеральным директором ООО «Волксервис», за непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «Волксервис» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 10 июня 2025 года достоверные сведения о месте нахождения юридического лица ФИО3 не были представлены, что послужило основанием для составления 10 июня 2025 года должностным лицом протокола № 34432509200526100002 об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Волксервис» - ФИО3 Вышеуказанные обстоятельства и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 10 июня 2025 года, согласно которой местом нахождения ООО «Волксервис» указан адрес: <...>, помещ. 1, генеральным директором является ФИО3; -копией протокола осмотра объекта недвижимости старшего государственного налогового инспектора МИФНС России №1 по Волгоградской области от 08 августа 2024 года, согласно которому по адресу: <...>, помещ. 1 находится жилой многоквартирный дом с административным помещением на 1 этаже, помещ. 1 на момент осмотра закрыто, работники ООО «Волксервис» отсутствуют; -копией протокола осмотра объекта недвижимости старшего государственного налогового инспектора МИФНС России №1 по Волгоградской области от 27 марта 2025 года, согласно которому по адресу: <...>, помещ. 1 находится жилой многоквартирный дом с административным помещением на 1 этаже, помещ. 1 на момент осмотра закрыто, работники ООО «Волксервис» отсутствуют; - копией постановления о назначении административного наказания начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432428100446000003 от 04 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 30 января 2025 года, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; - протоколом об административном правонарушении №34432509200526100002 от 04 декабря 2024 года, содержащим описание вышеуказанных событий и иными материалами дела, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья квалифицирует действия (бездействие) должностного лица - генерального директора ООО «Волксервис» ФИО3 по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3, как должностное лицо, следует подвергнуть наказанию в виде дисквалификации в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

должностное лицо - генерального директора ООО «Волксервис» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>