Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-003627-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (Dong Jie), <ДАТА2> рождения, уроженцу КНР, провинция Хэнань, паспорт иностранного гражданина E 94967423 выдан <ДАТА3> МИД КНР, проживающего по адресам: 150000, КНР, г. <АДРЕС>, 5 улица, <АДРЕС>, подъезд 1, <АДРЕС> и 674650, РФ, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, гостиница «Дуэт», комната 201, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так, <ДАТА4> с 19 часов 00 минут (местного времени) в досмотровом зале здания <НОМЕР> «А» «Выезд из РФ» таможенного поста МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданином КНР <ФИО2> (Dong Jie), следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. При прохождении таможенного контроля гражданин КНР <ФИО2> (Dong Jie) пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность вывоза гр. КНР <ФИО2> (Dong Jie) товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного контроля назначен и проведен таможенный досмотр багажа, состоящего из 1 (одного) места общим весом 1,6 кг. В ходе таможенного досмотра, в сопровождаемом багаже гр. КНР <ФИО2> (Dong Jie) обнаружены товары: предположительно березовый гриб (чага) желвакобразной формы, коричневого цвета, растреснутый, поверхность бугристая, с многочисленными неглубокими трещинами. Общее количество - 1 пакет, общий вес товара - 1,6 кг Посредством ПЗ «Рабочее место СТО» <ДАТА5> было получено заключение таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> о проведенном исследовании образца, согласно которому, товар идентифицирован как: цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.), весом нетто 1,513 кг. Согласно описательной части заключения таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в процессе исследований израсходовано 10,0 г пробы. После исследования масса нетто составляет 1503,00 г. Оставшийся после проведения таможенной экспертизы объект помещен в полимерный пакет черного цвета возвращен таможенному органу.

В соответствии с разделом 2.6 Перечня продукции с высоким фитосанитарным риском, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Перечень), получение заключения (разрешительного документа) при вывозе физическими лицами в качестве товаров для личного пользования, единичных образцов товаров в количестве не более 3 экземпляров одного вида, не требуется, гражданин КНР <ФИО2> (Dong Jie) имеет право на перемещение 3 экземпляров березового гриба. <ДАТА8> проведен осмотр товаров, поступивших с ЭИО <НОМЕР> пгт. <АДРЕС> ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> после проведения таможенной экспертизы (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9>), в результате осмотра установлено, что в полимерном пакете черного цвета находится цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) в количестве 10 экземпляров, весом 1503,0 кг.

Таким образом, согласно разделу 2.6 Перечня, 3 экземпляра весом 0,243 кг. подлежат возврату лицу, 7 экземпляров весом 1,270 кг. являются предметом административного правонарушения В соответствии с заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость товара: цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat весом нетто 1,513 кг., по состоянию на <ДАТА10> на территории РФ составляла 1134 рубля 37 копеек (одна тысяча сто тридцать четыре рубля 37 копеек). Согласно заключению таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость товара: цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat весом нетто 1,513 кг., по состоянию на <ДАТА10> на территории РФ за 1 килограмм составляла 749,75 рублей. По результатам произведенных расчетов (1,270 кг.* 749,75 руб.), рыночная стоимость товара, предмета АП, по состоянию на <ДАТА10> г. на территории РФ составляла 952 рубля 18 копеек (девятьсот пятьдесят два рубля 18 копеек).

Согласно служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА12> <НОМЕР> «О направлении информации» таможенная стоимость товара «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба)» по состоянию на <ДАТА10> г. составила - 1134,37 рублей. По результатам произведенных расчетов, таможенная стоимость предмета АП, по состоянию на <ДАТА10> на территории РФ составляла 952 рубля 18 копеек (девятьсот пятьдесят два рубля 18 копеек). (Цена товара за 1 килограмм 749,75руб., 1,270 кг.* 749,75 руб.).

Товар: «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба)» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 1211 90 860 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА13> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА10> ехал в г. <АДРЕС> из пгт. <АДРЕС> на автобусе <НОМЕР>. Вез чагу, которую ему дал друг в России для передачи третьему лицу. Вес чаги 1,6 кг. Чеков не имеет, с таможенным законодательством РФ не знаком. Вину признает. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Товар подпадает в Перечень подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе». Вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера. Контроль за вывозом из Российской Федерации подкарантинной продукции осуществляется в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации таможенными органами в форме документарной проверки.

Также товар включен в раздел 2.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического союза (далее - Перечень), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> N 30. Вывоз физическими лицами товаров из раздела 2.6 Перечня в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА15> <НОМЕР>. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра <НОМЕР> решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА10> <НОМЕР> актом отбора проб и образцов от <ДАТА10> <НОМЕР>; копией паспорта гр. КНР <ФИО2> (Dong Jie); служебной запиской ОЗО и ТН от <ДАТА12> <НОМЕР> заключением таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (Dong Jie)признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.)» общим весом 1,260 кг., в количестве 7 экземпляров. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>