Приговор по делу № 01-0013/48/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-48-13/2023

91MS0048-01-2023-001034-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года гор. Керчь

Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым,

при помощнике судьи /изъято/

с участием государственного обвинителя – /изъято/

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката /изъято/

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, /изъято/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2022 года примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, /изъято/ года рождения, находясь на территории двора домовладения № /изъято/ по ул. Чкалова в г. Керчи Республики Крым, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки /изъято/» с государственным регистрационным знаком /изъято/, принадлежащего /изъято/ и с целью причинения значительного имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, на почве мести, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, нанес два удара кулаком правой руки по поверхности капота и один удар кулаком правой руки по поверхности лобового стекла вышеуказанного автомобиля, чем причинил согласно экспертному заключению № /изъято/ от 26 июля 2022 года, механические повреждения следующих элементов и частей автомобиля: вмятины, деформация и изгиб капота и раскол лобового стекла. Согласно заключению эксперта № /изъято/ от 26 июля 2022 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ( восстановительные расходы.) составляет 53 600 рублей, что для потерпевшего /изъято/ является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Адвокат /изъято/ также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Потерпевший /изъято/ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/ переданный под сохранную расписку /изъято/ оставить по принадлежности потерпевшему (л.д.40).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

приговор и л:

ФИО1, /изъято/ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль /изъято/ государственный регистрационный знак /изъято/ переданный под сохранную расписку /изъято/ оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Козлова К.Ю.