Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 52MS0005-01-2025-000966-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянова А.В., при секретаре Орловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, защитника Кузнецова И.А., представившего удостоверение №23432 от 13.03.2025 года и ордер №23432 от 13.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.02.2024 по 05.02.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в подъезде дома по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводского района, ул. Старых Производственников, д. 9, предложило ФИО3 <ФИО>. за материальное вознаграждение незаконно внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту: ЕГРЮЛ) сведения о нем, как о генеральном директоре юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР> (далее по тексту: ИНН) с предоставлением своего паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, неустановленное следствием лицо пояснило ФИО3 <ФИО>., что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у ФИО3 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту: ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01.02.2024 по 05.02.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбов <ФИО>., осознавая, что управлять юридическим лицом он не будет, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводского района, ул. Старых Производственников, д. 9, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В период времени с 01.02.2024 по 05.02.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, располагая паспортными данными ФИО3 <ФИО>., ранее переданными ему последним, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: -заявление об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице, выполненное по форме № Р13014; -иной документ. В период времени с 01.02.2024 по 05.02.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным следствием лицом, с целью внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице — Горбов <ФИО>., как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были предоставлены неустановленным следствием способом в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по по г. Москве ранее изготовленные документы, а именно:

- заявление об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице, выполненное по форме № Р13014; -иной документ. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года, в связи с чем, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 <ФИО>., вынесли решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого, 12.02.2024 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО3 <ФИО>. как о генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 <ФИО>. как о подставном лице. Таким образом, Горбов <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации с серией <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО3 <ФИО>., как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. В судебное заседание подсудимый Горбов <ФИО>. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ФИО3 <ФИО>. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с плохим самочувствием, с участием защитника.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО3 <ФИО>.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. С учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя и защитника, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого ФИО3 <ФИО>. По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО3 <ФИО>., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3 <ФИО>. в качестве подозреваемого от 20.02.2025, в качестве обвиняемого от 21.02.2025 следует, что в феврале 2024 г., более точную дату и время он не помнит, так как прошло много времени, он один находился у себя дома по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Старых Производственников, д.9, кв. 67. В этот момент в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь, в подъезде на лестничной площадке стоял мужчина, его анкетные данные не помнит, указать не может, внешность описать не может, так как прошло много времени. Данный мужчина предложил ему стать руководителем организации, за что он купит ФИО3 <ФИО>. бутылку водки. Также мужчина пояснил, что ФИО3 <ФИО>. необходимо предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, а именно мужчине нужно сфотографировать ФИО3 <ФИО>. с его паспортом гражданина Российской Федерации, а также мне нужно будет подписать какие-то документы, какие именно он в настоящий момент сообщить не может, так как не запомнил. На данное предложение он согласился, так как он хотел получить бутылку водки. Вышеуказанный мужчина сфотографировал ФИО3 <ФИО>. с его паспортом гражданина Российской Федерации на свой мобильный телефон, марку и модель которого он не помнит, находясь подъезде дома № 9 по ул. Старых Производственников Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, а также передал ему пакет документов, какие именно он в данный момент сказать не может, так как не читал их названия и содержание, для того, чтобы он их подписал. В данных документах, в указанных мужчиной местах, Горбов <ФИО> поставил свои подписи. После этого мужчина привел его в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где приобрел для него бутылку водки и передал ее ФИО3 <ФИО>.. После этого данный мужчина ушел, и более он его не видел. Описать и опознать его не сможет. Хочет пояснить, что в налоговую службу он не ездил и документы по оформлению юридического лица он не отвозил. У него не было намерений участвовать в деятельности общества или вести финансово - хозяйственную деятельность в данной организации. Навыков управления организацией у него нет, специального образования в области бухгалтерского учета, экономики и других отраслей науки, необходимых для управления и ведения финансово - хозяйственной деятельности юридического лица, у него нет. Предпринимательскую деятельность вести он не собирался. Со слов следователя ему стало известно, что оформлена организация это ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Он не вел финансово - хозяйственную деятельность в обществе, никаких офисных помещений для организации работы он не арендовал, работников в организацию не нанимал. Навыками ведения предпринимательской деятельности он не обладает. Он не осуществлял предпринимательскую деятельность, никаких организационных, распорядительных и административно - хозяйственных функций он не выполнял. Он не знает, что такое уставные документы и устав организации. Уставный капитал он не вносил. Какой размер уставного капитала был у Общества он не знает. Он так же не знал, какими видами деятельности будет заниматься организация. Налоги за ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не платил, печати организации он не заказывал. Имеются ли денежные средства на расчетных счетах организации ему не известно, банковские карты для организации он не оформлял и не получал, бухгалтерские отчетности в налоговую инспекцию не подавал. Кто подготовил документы для создания юридического лица ему не известно. Он осознавал, что предоставляю свои документы удостоверяющие личность для образования и регистрации юридического лица, финансово- хозяйственную деятельность от имени которого он осуществлять не собирался. Свою вину в предоставлении документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице признает полностью, считает себя виновным, в содеянном раскаивается. Виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, виновность подсудимого ФИО3 <ФИО>. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: - протоколом выемки документов от 20.01.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО3 <ФИО>. изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.48-49/. - протоколом осмотра документов от 21.01.2025, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военный билет МН №1687070 на имя ФИО3 <ФИО>. /л.д.50-52/.

- вещественным доказательством: паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.55-63/. - протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый Горбов <ФИО>. добровольно подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал на подъезд жилого дома, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Старых Производственников, д. 9, находясь в котором он в феврале 2024 года, более точную дату и время не помнит, предоставил неизвестному ему лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя для изготовления пакета документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нем, как об учредителе генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> /л.д.69-76/. - копиями регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> /л.д.17-44/. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 <ФИО>. установленной.

Вышеприведенные показания ФИО3 <ФИО>. являются последовательными и согласующимися между собой в деталях. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО>. преступления, обстоятельства совершения содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбов <ФИО>. согласно справки ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Нижнего Новгорода» под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 155), согласно справки ГБУЗ НО "Наркологическая больница" находится под диспансерным наблюдением с 20.06.2024 г. с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости средней стадии (л.д. 157).

Как следует из характеристики, выданной УУП ПП №2 ОП №1 УМВД Росси по г.Н.Новгороду Горбов <ФИО>. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и замечаний не имеет (л.д.159). Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 <ФИО>. не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 <ФИО>. обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного. С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 <ФИО>., его состояния здоровья, материального положения суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 <ФИО>. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении ФИО3 <ФИО>. наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание наличие комплекса смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему возможно назначить условное наказание, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. Ограничений к назначению ФИО3 <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

В отношении ФИО3 <ФИО>. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 % (пять процентов) в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО>. наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 <ФИО>. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства. Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у ФИО3 <ФИО>., светокопию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья А.В. Ульянов