Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении26 апреля 2025 г. с. Кинель-Черкассы Самарская область Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> к/п 510-009, зарегистрированного адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. находился вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. находился вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Помимо признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором имеются все данные, необходимые для рассмотрения дела;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО3 отказался от медосвидетельствования;

- распечаткой сведений об административных правонарушениях, совершенных ФИО3

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение (ФИО3 официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Кинель Черкасский районный суд Самарской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Слинченко С.П. Постановление вступило в законную силу __________________________________ Мировой судья Слинченко С.П.