Дело № 2-8219/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 6 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>
при секретаре Шалыгиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<АДРЕС>» к Шиминских<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «<АДРЕС>» обратилось с иском к Шиминских<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3 762 руб. 48 коп., указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между ООО МФК «<АДРЕС> и <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства лимитов 48 095 руб., сроком на 365 дней, под 196,28% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование займом. На основании заключенного между ООО МФК «<АДРЕС> и ООО МКК «<АДРЕС>» договора уступки прав, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО МКК «<АДРЕС>», в связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, начисленные проценты. Исследовав письменные материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «<АДРЕС>» к Шиминских<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, признается место регистрации. В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области, ответчик Шиминских<ФИО> с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 53, г. <АДРЕС>, а следовательно, исковое заявление ООО МКК «<АДРЕС>» к Шиминских<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8219/23 по исковому заявлению ООО МКК «<АДРЕС>» к Шиминских<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>