ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в 15 час. 10 мин., на …. м автодороги «обход г. Буденновска» Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ……… регион, в нарушение п.п.9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания ФИО1, в суд не явился, предоставив судье заявление, в котором указал, что вину в административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, и имеющемся ходатайстве ФИО1, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1, суд рассматривает в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правилами дорожного движения такие требования установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в диспозиции, которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП попадает под действие части 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №509507 от 30.06.2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2023 г.; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке расположенном на 6-7 км а/д «обход г.Буденновск» Буденновского района Ставропольского края; карточкой операций с ВУ ФИО1; DVD-диском с видеозаписью правонарушения воспроизведенной в судебном заседании; списком нарушений ФИО1

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований суд не усматривает.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений, позволяющих усомниться в объективности инспекторов, как и сведений о какой-либо заинтересованности их в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях, в деле не содержится. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 при составлении процессуальных документов.

Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По факту административного нарушения 30.06.2023 года составлен протокол 26 ВК №509507 об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется.

Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Оснований полагать, что видеозапись, представленная в материалы дела, содержит недостоверные, либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется. Факт управления транспортным средством на указанной дороге и в указанное время ФИО1 не оспаривался. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. В соответствии с пунктом 76 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" допускает использование сотрудниками при контроле за дорожным движением иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, кроме тех случаев, когда при контроле за дорожным движением должны использоваться специальные технические средства, относящиеся к измерительным приборам, которые должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. В данном случае техническое средство видеозаписи не использовалось в качестве средства измерения, поэтому приобщенная к материалам дела видеозапись, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении в силу прямого указания ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими доказательствами. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Видеозапись, содержащаяся в материалах дела, признается судом допустимыми доказательствами и подтверждают факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Составленная инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» . С.И. схема места административного правонарушения от 29.06.2023 года соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с проектом организации дорожного движения на участке 6 км+700 м. а/д «обход города Буденновск», достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения противоправного деяния, данные и траектории движения автомобилей. При этом в указанной схеме, ФИО1 указал, что согласен с нею, т.е. с расположением зафиксированных в ней автомобилей, дорожной обстановкой. удостоверив данное заявление своей подписью. Кроме того, порядок составления подобных схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события.

Согласно абзацу 6, 7 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях" в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

Учитывая изложенное, представленная к протоколу об административном правонарушении схема дорожных знаков и дорожной разметки, содержит сведения, что на участке дороги, перед и после перекрестка, расположенного на 6 км +700 м обхода г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края, имелась дорожная горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ.

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что 30 июня 2023 года в 15 час. 10 мин. на 6 км +700 м автодороги «обход г. Буденновска» Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 098 НН26 регион, в нарушение п.п.9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенная в протоколе об административном правонарушении . инспектором ДПС описка, а именно ошибочное указание места совершения административного правонарушения «7 км+ 150м обход г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края» вместо: «6 км+ 700 м обход г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края» было устранено в соответствии с требованиями Закона, а именно в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, данный факт подтверждается материалами дела, а именно подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении ……….., в связи с чем, данное исправление не может повлечь за собой исключения данного протокола из числа доказательств по делу.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей ФИО1, удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, замечаний по его содержанию не имел, данное обстоятельство удостоверил своей подписью.

То обстоятельство, что ФИО1, начал маневр обгона в разрешенном месте через прерывистую линию разметки и вне зоны действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку состав вмененного ФИО1, правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, в том числе схемы места совершения административного правонарушения и исследованной судом видеозаписи, маневр обгона он продолжил по полосе встречного движения, на участке дороги с двусторонним движением, где она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФобАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КРФобАП, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 4 статьи 12.215 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривает наложение штрафа размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом также учитывается, что согласно предоставленному должностным лицом списка нарушений ПДД РФ ФИО1, в течении года один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП (штраф оплачен), т.е. ранее он не привлекался за нарушения в области дорожного движения РФ, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, предусматривающих наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оплату ранее назначенного в качестве административного наказания штрафа произвел в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание, в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 КРФобАП, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Буденновскому району л/с <***>); КПП 262401001; ИНН <***>; ОКТМО 07512000; ЕКС 40102810345370000013; СПС 03100643000000012100; ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь СК; БИК 010702101; КБК 188 1 16011210 1000 1140; УИН: 18810426231500006613; Протокол 26 ВК № 509507.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 Арзгирского района, для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФобАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск с видеофиксацией хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С. Ярошенко