Решение по административному делу

Дело № 5-206/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001116-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 июля 2025 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2025 года около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер 112 (единый номер вызова экстренных служб, система 112) и произвел вызов скорой медицинской помощи, сообщив ложную информацию о том, что сотрудник скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехавший на вызов к нему домой, оскорблял ФИО1, а также хотел последнего ударить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен телефонограммой 10 июля 2025 года, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, 2 июля 2025 года около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, Архангельская область, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер 112 (единый номер вызова экстренных служб, система 112) и произвел вызов скорой медицинской помощи, сообщив ложную информацию о том, что сотрудник скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехавший на вызов к нему домой, оскорблял ФИО1, а также хотел последнего ударить, чего в действительности не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2025 года 29АК № 757715, - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 2 июля 2025 года, согласно которому в 15 часов 45 минут поступила информационная карточка системы 112 о том, что 2 июля 2025 года в 14 часов 40 минут по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился ФИО1 и сообщил, что 2 июля 2025 года вызвал скорую помощь по месту проживания, так как после употребления спиртного, у него начались головные боли, в результате чего сотрудник скорой медицинской помощи, приехавший на вызов к нему домой, хотел его ударить, а также оскорблял, - рапортом УУП ОМВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, выявившего административное правонарушение, - письменными объяснениями самого ФИО1 от 2 июля 2025 года, согласно которым он не отрицает факт совершения заведомо ложного сообщения органам полиции, копией паспорта на ФИО1, - письменными объяснениями ФИО3 от 2 июля 2025 года, указавшего, что 2 июля 2025 года в 15 часов 20 минут прибыли по месту жительства ФИО1, по его вызову на «112». ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался матерными словами, сказал, что не вызывал скорую медицинскую помощь. Но так как приехала скорая помощь, ФИО1 пожаловался на головные боли, ему был сделан один укол «Анальгина» внутримышечно. По просьбе расписаться в бланке «Согласие на обработку персональных данных», ФИО1 отреагировал резко и грубо, отказался от подписи. Никаких оскорбительных выражений в адрес ФИО1 сотрудник медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не высказывал и не собирался бить, - аналогичным содержанием письменных объяснений сотрудника СССМП АО «Карпогорская медстанция» ФИО4 от 2 июля 2025 года,

- справкой-характеристикой на ФИО1, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, звонит по телефону в различные службы, сведениями о привлечении лица к административной ответственности, -иными материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах у должностного лица ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, процедура оформления протокола соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, так же как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматриваю. Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф следует перечислить на счет получателя средств: 03100643000000012400, Кор./счет: 40102810045370000016, банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, <...>), КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000033616514, наименование платежа: 5-206/2025 от 16.07.2025 су1. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (<...>). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (статья 32.2. КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Галкина