Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-147/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 01-30 часов до 04-30 часов 24.03.2025, находясьпо адресу: г. <АДРЕС> громко разговаривал и смеялся, тем самым совершил действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении 27.03.2025 ФИО3 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО3 (л.д. 17). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 25). Таким образом, необходимые условия для реализации права ФИО3 на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО3 в период времени с 01-30 часов до 04-30 часов 24.03.2025, находясьпо адресу: г. <АДРЕС> громко разговаривал и смеялся, тем самым совершил действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 27.03.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены; - карточкой КУСП №7921 от 24.03.2025, из которой следует, что в указанную дату в 01-41 часов в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение, о том, что соседи по адресу: г. <АДРЕС>громко кричат, шумят; - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 26.03.2025, из которых следует, что у соседей по адресу: г. <АДРЕС> около 01-30 часов в ночь на 24.03.2025 громкий шум, в виде громких разговоров, смеха, который мешал отдыху в ночное время суток; - письменными объяснениями ФИО3 от 27.03.2025, из которых следует, в период с 01-30 часов до 04-30 часов 24.03.2025, находясьпо адресу: г. <АДРЕС> он находился у себя дома, к нему приходили гости, они распивали спиртные напитки, громко говорили и смеялись, вину признает. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - громко разговаривал и смеялся.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает признание им вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701320, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 062 116 02010 02 0130 140, УИН 0411847202505000005614330. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Е.А. Кузнецова