Дело № 5-114-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (<...>, ул.Дзержинского, д.3)<АДРЕС>

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.1.3). Горизонтальная линия разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В судебном заседании установлено, что 12 августа 2023 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на ул. Дзержинского 2а в г. Волгоград, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная). Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 497232 от 31.03.2023 года, согласно которого 12 августа 2023 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на ул. Дзержинского 2а в г. Волгоград, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная), т.е совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.3) - Схемой правонарушения, согласно которой зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного направления движения автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на ул. Дзержинского 2а в г. Волгоград ( л.д.4) Линия дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, запрещает выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N 6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что совершённый ФИО2 выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, ФИО2 должен нести ответственность за совершение данного административного правонарушения. Действия ФИО2 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ исходя из материалов дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из карточки правонарушений, совершенных ФИО2., следует, что за годичный период, предшествующий правонарушению, совершенному 12.08.2023 г, ФИО2 неоднократно (привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12, ст. 12.6 КоАП РФ, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию за совершение однорого правонарушения. Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является, повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй по делу не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, признание им вины, личность виновного, отсутствие обстоятельств, ответственность, наличие обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, расчетный счет <***> в Отделение Волгограда банка России/УФК по Волгоградской области, номер счета получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 1881160112301000114, наименование платежа Административный штраф ГИБДД, по постановлению № 5—114-315/2023 от 10.10.2023 г.

Разъяснить ФИО2 ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья О.С. Чефранова