Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>
П ФИО1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, при секретаре Казанцевой К.Н.2, с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е.3, подсудимого ФИО2 Б.4, защитника Цоковой Т.В.5, представившей удостоверение <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> области
<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Б.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних (в том числе 2 малолетних) детей, работающего по разовым соглашениям с гражданами, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Б.4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. около 20.00 часов в помещении веранды дома по <АДРЕС>, между ФИО2 Б.4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 А.6, <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 Б.4 начал кричать на несовершеннолетнего ФИО3 А.6, схватил его за одежду в области груди и толкнул его назад, от чего несовершеннолетний ФИО3 А.6, не удержавшись на ногах, упал. После чего у ФИО2 Б.4 возник умысел на запугивание лишением жизни ФИО3 А.6 ФИО2 Б.4 во исполнении своего преступного умысла, направленного на запугивание лишение жизни ФИО3 А.6, подошёл к несовершеннолетнему ФИО3 А.6, умышленно придавил коленом правой ноги к полу в области груди, схватил двумя руками за горло, с силой стал сдавливать пальцами рук шею ФИО3 А.6, при этом высказал в его адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя сейчас задушу, разобью голову!». Несовершеннолетний ФИО3 А.6 начал задыхаться, испугался за свою жизнь, думал, что ФИО2 Б.4 задушит его. Возможности вырваться у несовершеннолетнего ФИО3 А.6 не было, так как ФИО2 Б.4 с силой придавливал его коленом к полу и физически сильнее его. В какой-то момент вмешалась ФИО5 П.7, она стала кричать на ФИО2 Б.4, стала просить его успокоиться и отпустить несовершеннолетнего ФИО3 А.6. После чего ФИО2 Б.4 успокоился, отпустил ФИО3 А.6, тем самым прекратив свои преступные действия в отношении последнего. Учитывая сложившиеся обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО2 Б.4, а также несовершеннолетний возраст ФИО3 А.6, высказанную в свой адрес угрозу убийством, ФИО3 А.6 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, высказанной словесно и выраженной в действии. Подсудимый ФИО2 Б.4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 Б.4 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования.
Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 36-39) ФИО2 Б.4, показал, что <ДАТА3> около 20.00 часов он находился на улице <АДРЕС> когда увидел, как <ФИО7> с их сыном <ФИО4> Иваном, <ДАТА11> г. зашли в <АДРЕС> где проживает их соседка ФИО6 С.10. Ему это не понравилось, так как он хотел, чтобы Наталья с сыном пошли домой. Поэтому он подошел к дому <ФИО10>, стал стучать в окно и кричать, чтобы Наталья с сыном вышли и пошли с ним домой. Он вошел на веранду, представляющую собой деревянную пристройку к дому, когда входная дверь дома открылась и из дома вышли <ФИО7> с их сыном Иваном. Он потребовал, чтобы они пошли с ним домой. При этом сказал Ивану, чтобы он передал ему свой сотовый телефон. Зачем он попросил его телефон, он пояснить не может, но умысла забирать его телефон у него не было. Иван отказался. Отказ сына его сильно разозлил, он схватил его за одежду в области груди и толкнул, отчего Иван упал спиной на пол. Он сразу же подошел к нему, придавил коленом правой ноги к полу, тем самым лишив его возможности вырваться. Затем схватил его двумя руками за горло, при этом сказал: «Я тебя сейчас задушу! Ты, что вырос, стал взрослый? Я тебе голову разобью!». Когда он удерживал его за шею, то с силой сдавливал пальцы рук. В это время в конфликт вмешалась <ФИО7>, стала просить, чтобы он успокоился и отпустил Ивана. Он ее послушал, расслабил пальцы рук, поднял Ивана с пола за ворот куртки и повел его домой. Придя домой, он вышел на улицу, чтобы покурить и немного успокоиться. Вернувшись, узнал, что Иван ушел ночевать к своему другу. Как ему позже стало известно, от друга Иван позвонил в полицию и сообщил о том, что он душил его и угрожал убийством. На следующий <ДАТА6> утром к ним приехал участковый, <ФИО7> написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством их несовершеннолетнему сыну <ФИО4> Ивану. С него взяли объяснение, и он рассказал, как душил Ивана и высказывал в его адрес угрозу убийством. Убивать Ивана в действительности он не хотел, а хотел только напугать, чтобы он подчинился ему и пошел с ним домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет. В тот вечер он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но такое состояние не повлияло на совершение им преступления. В настоящий момент они с сыном примирились, он принес ему свои извинения. Больше такого совершать не намерен. ФИО2 Б.4 полностью подтвердил данные показания в ходе следственного <ДАТА7> (л.д. 43-47).
После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил. Виновность ФИО2 Б.4 в совершении указанного деяния также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.2 ст.281 УК РФ. Так несовершеннолетний потерпевший ФИО3 А.6 в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28) показал, что <ДАТА8> около 20 часов он вместе с мамой ФИО5 П.12 пришел в дом к маминой знакомой по имени Екатерина, которая проживает по соседству по адресу ул. <АДРЕС>, 11, с. <АДРЕС>. В это время к дому подошел его отец <ФИО4>, который стал кричать, требовать, чтобы они пошли с ним домой. После чего он вместе с мамой стали выходить из дома. Выйдя на веранду дома, где уже находился отец, который сразу стал требовать, чтобы он передал ему его сотовый телефон. Этот телефон принадлежит его матери, она дала ему телефон в пользование. Он отказался, тогда они стали ругаться. В ходе ссоры отец продолжал кричать на него, схватил его за одежду в области груди и толкнул его назад. Не удержавшись на ногах, он упал спиной на пол, после чего отец подошел к нему, придавил его коленом правой ноги к полу в области груди, схватил двумя руками за горло, с силой стал сдавливать пальцы, при этом сказал в его адрес: «Я тебя сейчас задушу, разобью голову!». Ему стало не хватать воздуха, он начал задыхаться, испугался за свою жизнь, думал, что отец задушит его, но физической боли от удушения при этом не чувствовал. Слова угрозы, высказанные отцом в его адрес, он воспринял реально, так как отец находился в состоянии алкогольного опьянения, и был агрессивно настроен против него. Возможности вырваться у него не было, так как отец с силой придавливал его коленом к полу и физически него сильнее. В какой-то момент вмешалась его мама, она стала кричать на отца, просила, чтобы он успокоился и отпустил его. Отец расслабил руки, поднял его с пола за воротник куртки и так повел его в сторону дома. Придя домой, отец куда-то вышел, а он не хотел находиться дома, поэтому ушел ночевать к своему другу, его фамилию и имя он назвать отказывается. От друга утром на следующий день он позвонил участковому и сообщил о том, что отец душил его и угрожал его убить. От того, что отец душил его, у него на шее были красные пятна. <ДАТА9> он прошел судебно-медицинское обследование, врач зафиксировал наличие следов удушения на его шее. В настоящий момент отец принес ему свои извинения, они примирились, он его простил. Свидетель ФИО5 П.12 в ходе предварительного расследования (л.д. 22-24) показала, что <ДАТА8> около 20.00 часов она с сыном ФИО3 А.6, <ДАТА11> года зашли в гости к соседке <ФИО10> Екатерине, проживающей по адресу <АДРЕС> В это время к дому подошел <ФИО4>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в окно и требовать, чтобы они с сыном вышли на улицу. Чтобы избежать конфликта, она решила выйти на улицу и пойти с сыном домой. Выйдя из дома в помещении веранды, они встретили <ФИО4>. Веранда представляет собой деревянную пристройку к дому. <ФИО4> Антон стал требовать от сына, чтобы он отдал ему сотовый телефон, стал высказывать в адрес Ивана претензии, говорить: «Ты блатной, слишком вырос!», в ходе чего между ними произошел конфликт, в результате которого Антон схватил Ивана за одежду в области груди и толкнул его. Сын упал на спину на пол, Антон подошел к нему, придавил Ивана к полу коленом правой ноги в области груди, схватил его двумя руками за горло и стал кричать: «Я тебя сейчас задушу, разобью голову!». Она испугалась за жизнь своего сына, подумала, что Антон правда его задушит, так как он был настроен очень агрессивно по отношению к сыну. Вырваться у сына не получалось, так как <ФИО4> физически намного сильнее него. Она стала кричать на <ФИО4>, чтобы он отпустил Ивана, просила его успокоиться. Он ее послушал, расслабил руки, поднял Ивана с пола за ворот куртки и повел его домой. Придя домой, <ФИО4> сразу куда-то вышел, а Иван ушел ночевать к своему другу. Как мне позже стало известно, от друга Иван позвонил в полицию и сообщил о том, что <ФИО4> душил его и угрожал убийством. На следующий <ДАТА6> утром к ней приехал участковый, она собственноручно написала заявление о привлечении ФИО2 Б.4 к уголовной ответственности за угрозу убийством нашему несовершеннолетнему сыну ФИО3 А.6 Позже сын рассказал, что очень испугался за свою жизнь, угрозу воспринял реально, подумал, что отец правда задушит его. Сын также рассказал, что, когда <ФИО4> душил его, то он стал задыхаться, от удушья ему не хватало воздуха. От действий <ФИО4> справа на шее у сына остались красные следы. В настоящий момент <ФИО4> принес ей и Ивану свои извинения, они примирились. Свидетель ФИО8 А.13 в ходе предварительного расследования (л.д.48-50) показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного в отделе полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, в звании майора полиции. В его обслуживание входит <АДРЕС> в которую входит <АДРЕС> <ДАТА> года в утреннее время он находился на обслуживаемой территории в <АДРЕС>, Юргинского района, когда ему на телефон позвонил несовершеннолетний житель <АДРЕС> ФИО3 А.6, <ДАТА5>. и сообщил, что накануне вечером <ДАТА8> отец душил его и угрожал убийством. Он незамедлительно выехал по месту жительства несовершеннолетнего по <АДРЕС>. По данному адресу проживает многодетная семья, ФИО2 Б.4, ФИО5 П.12 и четверо их совместных несовершеннолетних детей. По данному факту им была опрошена мать несовершеннолетнего <ФИО4> Ивана - <ФИО7> Наталья, которая пояснила, что накануне <ДАТА8> около 20 часов вечера между ее сыном и сожителем ФИО2 Б.4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 Б.4 схватил Ивана за одежду в области груди и толкнул его. Иван упал на спину на пол, <ФИО4> подошел к нему, придавил Ивана к полу коленом правой ноги в области груди, схватил его двумя руками за горло и высказал слова угрозы: «Я тебя сейчас задушу, разобью голову!». <ФИО7> испугалась за жизнь своего сына. По данному факту он принял у гр. <ФИО7> заявление о привлечении ФИО2 Б.4 к уголовной ответственности за угрозу убийством ее сыну. Также им было отобрано объяснение от несовершеннолетнего ФИО3 А.6, который рассказал ему аналогичные обстоятельства при которых его отец ФИО2 Б.4 душил его и угрожал ему убийством. <ФИО4> Иван пояснил, что испугался за свою жизнь, так как угрозу отца воспринял реально, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а возможности вырваться и убежать у нее не было, так как ФИО2 Б.4 физически сильнее него. Иван думал, что отец действительно задушит его, но в конфликт вовремя вмешалась его мать <ФИО7>, которая стала кричать на ФИО2 Б.4, просила его успокоиться и отпустить сына. Далее в ходе отработки данного сигнала им был также опрошен ФИО2 Б.4, который подтвердил, что <ДАТА8> в ходе ссоры с сыном, душил его двумя руками и угрожал ему убийством, свою вину осознает, в содеянном раскаивается. Также был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена веранда дома по адресу <АДРЕС> где ФИО2 Б.4 душил несовершеннолетнего <ФИО4> Ивана и угрожал ему убийством. В ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица. Несовершеннолетний ФИО3 А.6 был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого у несовершеннолетнего было установлено наличие кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи, которое образовалось от не менее одного воздействия твердого тупого предмета и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Собранный материал был передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> для принятия процессуального решения. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно письменными материалами:
Заявлением ФИО5 П.7 <ДАТА6> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2 Б.4, который <ДАТА> года около 20.00 часов, находясь в помещении веранды дома по <АДРЕС> душил ее несовершеннолетнего сына ФИО3 А.6, <ДАТА5>. и высказывал в его адрес угрозу убийством (л.д.4). Протоколом осмотра места происшествия <ДАТА6> в ходе которого осмотрена веранда дома по <АДРЕС>, составлена фототаблица (л.д.5-7). Протоколом следственного эксперимента от <ДАТА7> который был проведен в кабинете <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> <АДРЕС>, с целью воссоздания обстановки, приближенной к обстоятельствам, произошедшим <ДАТА> года. Подозреваемому ФИО2 Б.4 предложено показать на манекене и рассказать, каким образом он угрожал убийством несовершеннолетнему сыну ФИО3 А.6 <ДАТА3> около 20.00 часов, находясь в помещении веранды дома по <АДРЕС>. Подозреваемый ФИО2 Б.4 пояснил, что в ходе ссоры, он толкнул несовершеннолетнего ФИО3 А.6 в область груди, отчего ФИО3 А.6 упал спиной на пол. Затем сразу же подошел к несовершеннолетнему ФИО3 А.6, придавил его в области груди коленом правой ноги к полу, схватил его двумя руками за горло, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу! Я тебе голову разобью!», при этом с силой сдавливал пальцы рук на шее несовершеннолетнего, то есть душил его. Подозреваемый ФИО2 Б.4 продемонстрировал на манекене, каким образом он сдавливал двумя руками шею потерпевшего ФИО3 А.6, высказывая слова угрозы (л.д.43-47). Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, отвечают принципу относимости и допустимости, объективно согласуются между собой, ничем не опровергаются, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого, в угрозе убийством ФИО3 А.6, при наличии основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия подсудимого ФИО2 Б.4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 Б.4 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, со стороны Администрации Мальцевского территориального управления удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- по п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого; - по п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (в качестве которой суд признает объяснения данные ФИО2 Б.4 <ДАТА13> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (путем принесения извинений, принятых потерпевшим).
В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также учитывая пояснения данные подсудимым в ходе судебного заседания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение не повлияло на совершения им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании так же не установлено. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО2 Б.4, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, полагая, что исправление ФИО2 Б.4 иными, альтернативными видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст.119 УК РФ достигнуто быть не может.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целям преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В силу положений ст.131,132 УПК РФ ФИО2 Б.4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5928 рублей 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Цоковой Т.В.5, принявшей участие по назначению в ходе предварительного расследования, т.к. их взыскание существенно повлияет на материальное положение членов семьи ФИО2 Б.4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 Б.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Назначить ФИО2 Б.4 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения ФИО2 Б.4 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 Б.4 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5928 рублей 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, принявшего участие по назначению в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Мировой судья Курушин А.Н.1