Решение по административному делу

Дело №5-486/2023 УИД:32MS0006-01-2023-002539-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Брянск 16 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России в Фокинском районе <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 40 мин., ФИО2 <ФИО>., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в здании ГБУЗ БОНД по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при обнаружении у него признаков опьянения, таких как, шаткая походка, расширенные зрачки, покраснение склер глаз, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в частности, предусматривается административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Вина ФИО2 <ФИО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении; объяснениями <ФИО3>, ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>. Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами. Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности. Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицирую по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств приходит к выводу об отсутствии необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок наказания засчитать время административного задержания ФИО2 <ФИО>. с 02 часов 00 минут <ДАТА4> до 13 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Корниенко