дело № 5-44-27/2026 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2026 года г.Палласовка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1 (инд.404264 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 13 января 2026 года в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Палласовском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д.6А <АДРЕС> в <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 сентября 2025 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 750 рублей. В нарушение требований ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, (ШПИ:80087917351827;80087917351872), при этом заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Сведений о перемене места жительства ФИО2, в материалах дела не имеется. Кроме того, в адрес ФИО2 направлено смс-сообщение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела по номеру телефона <***>, указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении. Сообщение доставлено 13 января 2026 года.В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГАИ ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно постановлению-квитанции инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550250902783566 от 02 сентября 2025 года ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления направлена в адрес ФИО2 заказанным отправлением и возвращена адресату 23 сентября 2025 года, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет (ШПИ:14587112858604). Согласно разъяснению, содержащемуся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3,31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Указанное разъяснение не исключает возможность его применения и при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом административного органа.

Следовательно, установленный в ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года начал исчисляться с 23 сентября 2025 года, то есть с даты возвращения заказного отправления отправителю.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04 октября 2025 года.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обязан был уплатить штраф по 02 декабря 2025 года включительно. Доказательств оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 14 декабря 2025 года; копией постановления от 02 сентября 2025 года в отношении ФИО2; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; списком нарушений. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашласвое подтверждение при рассмотрении дела. Действия ФИО2 судквалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 названной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также положения п.3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, наказание назначается в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18645000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мариняк