УИД 61RS0009-01-2025-002130-96 Дело № 5-7-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года с. Самарское

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, со средним образованием, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов официально трудоустроенного водителем в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, из которого следует, что 04.05.2025г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО1> в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, причинившие физическую боль, своей бывшей супруге гр.ФИО9, а именно, схватил руками за левую руку гр.<ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001742 от 26.05.2025г. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. ФИО7 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что 04.05.2025г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, он не прикасался к <ФИО2>, не хватал её за руку, не наносил никаких телесных повреждений или побоев. При этом сын <ФИО2> - <ФИО3> несколько раз толкал его, в результате чего он падал. Свидетелями данного конфликта являлись <ФИО4> и соседка <ФИО5> Дети <ФИО2> также присутствовали в момент конфликта по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако показаниям детей <ФИО2> он не доверяет, относится критически. Конфликт со <ФИО2> у них происходит продолжительное время на почте раздела общего имущества. Просил освободить его от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, пояснила, что 04.05.2025г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО7 в ходе произошедшего конфликта причинил ей телесные повреждения, а именно, схватил сильно руками за левую руку <ФИО2>, сжимал руку, толкнул в левую боковую поверхность груди, что оставило на ее теле и руке кровоподтеки. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелями данного события являлись её дети - <ФИО3> и <ФИО6>, которые приехали в тот день с ней к ФИО7 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности в силу договора дарения, заключенного с ФИО7 Просила привлечь ФИО7 к административной ответственности.

Представитель потерпевшей <ФИО2> - адвокат Зинченко А.И., действующий на основании ордера № 139149 от 17.07.2025г., в судебное заседание явился, поддержал доводы своего доверителя, просил привлечь ФИО7 к административной ответственности в виде административного штрафа в максимальных размерах. Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были удовлетворены ходатайства представителяпотерпевшей <ФИО2> - адвоката Зинченко А.И. и приобщены к материалам дела письменная позиция потерпевшей <ФИО2> по делу, фотографии <ФИО2> с изображениями кровоподтеков, диск с видеозаписью конфликта по событиям, произошедшим, 04.05.2025г. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, а также распечатка детализации звонков с номера телефона <НОМЕР> на дату 04.05.2025г. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавшая, что знакома со ФИО7, со <ФИО2> не знакома, неприязненных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, не имеет, пояснила, что 04.05.2025г. в дневное время она находилась по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работала по указанному адресу. ФИО7 спал в домовладении после работы, когда по указанному адресу приехали <ФИО2> со своими детьми, <ФИО2> накричала на <ФИО4>, они прошли в домовладение, <ФИО4> пошла за ними следом, чтобы разбудить ФИО7 Затем все вышли на улицу, сын <ФИО2> кидался на ФИО7, <ФИО4> пыталась их разнять, <ФИО2> на неё кричала и оттолкнула её. Сын <ФИО2> несколько раз нападал на ФИО7, валил его с ног. При этом она вышла из дома первая, все остальные находились некоторое время в домовладении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в связи с чем она не может с точностью ответить, хватал ли ФИО7 <ФИО2> за левую руку, когда они находились в домовладении. Утверждает, что ФИО7 ни на кого не нападал и никого не трогал. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5>, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавшая, что знакома со ФИО7, у них соседские отношения, так как она проживает по адресу: <АДРЕС> 2. Со <ФИО2> она знакома, в данный момент у них неприязненные отношения, так как <ФИО2> постоянно пишет на её семью жалобы (заявления) о том, что они препятствуют её проходу в домовладение. Пояснила, что 04.05.2025г. в дневное время по вышеуказанному адресу она находилась во дворе, у них смежный двор, она услышала крики у соседей на улице во дворе домовладения. Она увидела, что сын <ФИО2> - Валерий нападал на ФИО7, хватал ФИО7, валил его с ног. Она не видела, чтобы ФИО7 прикасался к <ФИО2>, хватал ее за руку. Считает, что происходят провокации со стороны <ФИО2> в отношении ФИО7 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6>, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавшая, что является дочерью <ФИО2>, со ФИО7 знакома, так как он является бывшим супругом её матери <ФИО2>, отношения с ним нейтральные. Пояснила, что 04.05.2025г. в дневное время они приехали с матерью, братом и его другом на адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, забрать личные вещи, во вдоре находилась незнакомая женщина. 04.05.2025г. в 13 час. 50 мин. они находились в доме, в домовладении находился ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 сильно схватил <ФИО2> за левую руку и выталкивал ее из домовладения. От чего у <ФИО2> образовались кровоподтеки на руке и туловище. Ее брат - <ФИО3> Валерий пытался удерживать ФИО7, чтобы тот не нападал на их мать <ФИО2>, смог обездвижить его. После этого они вышли во двор, где конфликт продолжился, ФИО7 несколько раз подходил к <ФИО8> с целью нападения, однако <ФИО3> смог обездвижить ФИО7, повалить его на землю. Затем они вызвали полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавший, что является сыном <ФИО2>, со ФИО7 знаком, так как он является бывшим супругом его матери <ФИО2>, отношения с ним нейтральные. Пояснил, что 04.05.2025г. в дневное время они приехали с матерью, сестрой и его другом на адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, забрать личные вещи. Во дворе домовладения увидели незнакомую женщину, в домовладении находился ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 нападал на <ФИО2>, схватил <ФИО2> за левую руку и выталкивал из домовладения. От чего у <ФИО2> образовались кровоподтеки на руке и туловище. <ФИО3> схватил ФИО7, пытался удерживать его от того, чтобы он не нападал на его мать <ФИО2>, обездвижил ФИО7 После этого они вышли во двор, где конфликт продолжился, ФИО7 несколько раз подходил к <ФИО8> с целью нападения, однако <ФИО3> смог обездвижить ФИО7, повалить его на землю. Затем они вызвали полицию.

Примирение между сторонами не достигнуто. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, её представителя, допросив свидетелей, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 04.05.2025г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО7 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, причинившие физическую боль, своей бывшей супруге гр.ФИО9, а именно, схватил руками за левую руку гр.ФИО9, а также нанес телесные повреждения в область левой боковой поверхности груди гр.<ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001742 от 26.05.2025г. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 и потерпевшей <ФИО2>, копии протокола вручены им под роспись.

Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО7 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №001742 от 26.05.2025г.; рапортами сотрудников полиции; заявлением потерпевшей <ФИО2> от 04.05.2025г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 04.05.2025г.; копией паспорта <ФИО2>; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.05.2025г.; копией паспорта ФИО7; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; иными материалами дела, пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО7 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО7, по делу не установлено. Факт конфликта с потерпевшей в указанное время и место по существу не опровергался ФИО7 в ходе судебного разбирательства, кроме того, подтверждается показаниями всех допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. Фактические обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доводы привлекаемого лица относительно недоказанности виныв совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, его доводы суд оценивает как выбранный им способом защиты, противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельства имевших место телесных повреждений у <ФИО2>, полученных потерпевшей в результате действий ФИО7, подтверждены, помимо прочего, не только показаниями потерпевшей, но и согласующимися с ними (в части времени, места, обстоятельств и характера) иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, которые все согласуются между собой. На видеозаписи, предоставленной стороной потерпевшей, хотя и не видно, что ФИО7 хватал <ФИО2> за руку и выталкивал из домовладения, однако данная видеозапись подтверждает факт имевшего место конфликта между сторонами 04.05.2025г. в дневное время суток по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтвердил сам ФИО7, показав суду, что это видеозапись именно того конфликта, который произошел 04.05.2025г. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на видеозаписи присутствует он, сын потерпевшей - <ФИО3>, дочь потерпевшей - <ФИО6>, а также <ФИО4> и соседка <ФИО5> Суд критически оценивает показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> о том, что ФИО7 не хватал <ФИО2> за руку, не выталкивал из домовладения, так как согласно показаниям указанных свидетелей, они не присутствовали в этот момент в домовладении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ФИО4> вышла из дома раньше остальных и не видела, что происходило внутри в течение некоторого времени, а <ФИО5> вообще не находилась внутри указанного жилого помещения в момент конфликта между сторонами, находилась на общем дворе.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд не принимает во внимание доводы потерпевшей стороны о том, что ФИО7 в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких-либо допустимых доказательств данного факта (например, соответствующего акта) в административном материале не имеется. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, удовлетворительную бытовую характеристику на привлекаемое лицо, мировой судья полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере 6000 руб., что, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Оснований для наложения административного штрафа в большем размере суд не усматривает, так как ФИО7 совершил административное правонарушение впервые, ранее к административной ответственностине привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60601000, КБК 824 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0412141761006450026920254, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-269/2025 от 29.07.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направлен посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области со дня получения или вручениякопии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян

Мотивированное постановление изготовлено 29.07.2025г.