Дело № 5-415/2025 УИД 29MS0065-01-2025-002278-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Октябрьский 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 08 сентября 2025 года в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08 сентября 2025 года составлен протокол 29 ОВ 599842 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым он был ознакомлен, с протоколом не согласился. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что с протоколом согласен, дополнений к материалам дела не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Являясь участником дорожного движения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транс-портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Начало действия документа - 01.03.2023. Согласно п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 346788 достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанного в п. 2 Правил № 1882. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, что подтверждается рапортом инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом 29 АК 284617 от 08.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью процессуальных действий. Согласно п. 8 Правил № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства

находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из протокола 29 АК 284617 от 08.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и проставленной собственноручно им записи «отказываюсь» в строке протокола «Пройти медицинское освидетельствование». Виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 599842 от 08 сентября 2025 года, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения с которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был ознакомлен, подпись имеется, замечания на протокол не указаны;

- протоколом 29 АМ 235737 о задержании транспортного средства от 08 сентября 2025 года, в соответствии с которым к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ как к лицу, управляющему транспортным средством, применено задержание последнего;

- рапортом инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.09.2025, которым докладывается, что 08 сентября 2025 года с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, нёс службу в составе автопатруля ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» совместно со старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» старшим лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Устьянского района. По средствам телефонной связи от знакомого, поступило сообщение о том, что со стороны с. Шангалы в сторону п. Советский Устьянского района выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находится в сильном алкогольном опьянении. Выехав на место для проверки данной информации данная автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была обнаружена на 79 км. а/д «Вельск-Шангалы» при помощи СГУ были выдвинуты требования об остановке транспортного средства на 80км. а/д «Вельск-Шангалы» в 21:00, водитель данной автомашины проигнорировал требования и продолжил движение в сторону с. Шангалы, на неоднократные требования остановится водитель игнорировал, было отчетливо видно что автомашиной управляет гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. которого знает так-как неоднократно привлекался к административной ответственности. Перед д. Ион Горкой гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свернул на право в поле, затем свернул в лесной массив и продолжил движение, при выезде из лесного массива в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась в 21:10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выбежал из патрульной автомашины подбежал к передней водительской двери и вытащил гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из водительского сиденья, после чего гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в патрульный автомобиль, при заговоре с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в патрульной автомашине гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно просил оформить его пассажира за управления в нетрезвом виде, так как он сейчас потеряет водительское удостоверение тракториста-машиниста. Когда он понял, что разговор бессмысленный, начал утверждать, что его за рулем не было. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления Т.С., после чего проследовали в отделение ГАИ и продолжили процедуру освидетельствования. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ФИО2 013773, от чего он отказался, далее ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также отказался, поставив соответствующую запись в протоколе, заверив её личной подписью;

- видеозаписью, на которой зафиксированы факт выявления водителя - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также зафиксированы все процессуальные действия, в том числе отказ от прохождения медицинского освидетельствования; и другими документами.

Доказательства виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно представленной информации отделения ГИБДД ОМВД России «Устьянский» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет удостоверение тракториста категории «D», машинист лесозаготовительных машин - действительны до 29.01.2035 года. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Устьянский» в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250920001265.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей