2025-08-12 02:53:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гр. Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района РД, проживающего в пос. <АДРЕС> района РД, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов суду не поступило, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении серии 05ММ327740 от <ДАТА3>, составленного ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> следует, что <ДАТА3>, в 14 час. 20 мин. на 389 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Лада 219040» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр в виде обгона, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в совершенном деянии признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он направлялся из <АДРЕС> в г. Кизляр. Когда доехал до 370 км. ФАД «астрахань-Махачкала при выезде из с. Бабаюрт его остановил ИДПС , который стоял возле служебного автомобиля марки «Лада Гранта» и сказал, что на 389 км. Данной автодороги он совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, что зафиксировано техническим средством фото и видео фиксации, установленным в попутно движущемся транспортном средстве. В материалах дела отсутствует четкая видеозапись или фотоснимки, из которых можно было увидеть вменяемое ему правонарушение.
Просил вынести законное и справедливое постановление, также просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, объясняя тем, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи, у него на иждивении имеются один несовершеннолетний ребенок и больная жена.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, как на а/м «Лада - 219040» выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, указания на каком км. совершено данное правонарушение не имеется.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что <ДАТА3>, в 14 час. 00 мин. на 389 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Лада 219040» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр в виде обгона, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом правонарушение совершено повторно в течение года. Совершение указанного правонарушения по пути следования зафиксировано в видеорегистратор попутно движущего служебного транспортного средства. В связи с чем, проехав несколько километров, <ФИО2> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для составления протокола.
Указанные действия <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 327740 от <ДАТА4>, составленным ИДПС Полка ГИБДД МВД по РД на 370 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; карточкой об административных правонарушениях; карточкой операций с ВУ на имя <ФИО2>.; видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> по пути следования по ФАД «Астрахань-Махачкала», выезжает на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и совершает обгон в связи с чем, сотрудником ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД на <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. Довод <ФИО2> о совершении им правонарушения по пути следования, а не на 389 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» судом принимается, поскольку оно не опровергается материалами дела. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные.
Изучив представленные доказательства, оценив их достаточность, достоверность и допустимость, считаю, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно требованиям п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно требованиям пункт 11.2 ПДД РФ не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнала поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон, маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемому полосу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности с учетом времени пересылки дела на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении мировому судье по месту жительства, не истекли. Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, совершенное <ФИО2> правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки на ФАД «Астрахань-Махачкала», а протокол государственным инспектором безопасности дорожного движения составлен на 370 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», что свидетельствует о фиксации административного правонарушения средствами фото - и киносъемки, видеозаписи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО2> зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющими функции фото - и видеосъемки, что влечет наложение административного штрафа в размере 75000 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 75000 (семи тысяч пятисот) рублей. Административный штраф в течение шестидесяти дней уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка России; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; ОКАТО 82701000; КБК: 188116 011 230 10000 140; УИН: 18810405250580019994. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление. Разъяснить <ФИО2>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением последнего к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП Российской Федерации.
И.о мирового судьи <ФИО1>