Дело № 5-376/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10.11.2023 года г. Шилка

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальскогокрая Шемякин Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года, в 20 часов 17 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в представленном суду заявлении вину в совершении административного правонарушения признал.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым 17. 09.10.2023 года, в 20 часов 17 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, каких либо замечаний от ФИО2 при составлении протокола не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при составлении протокола , каких либо замечаний от ФИО2 не поступило; - карточкой операций с ВУ; - справкой Достоверность и допустимость доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, протокола об отстранении от управления транспортным средством сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, которые являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, требование инспектора ДПС к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, как адресованное водителю, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения. Факт неисполнения вышеуказанного требования сотрудника полиции подтверждается вышеизложенными административными материалами. Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами события административного правонарушения, а также сообщения физических и юридических лиц, содержащие данные о наличии события административного правонарушения. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ДПС у мирового судьи не имеется. С учетом изложенного, судья считает, что представленными материалами установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Банк: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, р/с <***>, БИК 017601329, ИНН <***>, КПП: 753601001, Код ОКТМО 7665400, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810475230350001909 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Шемякин