Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13-03/2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД № 12401170011000526 УИД 33МS0064-01-2025-001850-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. при секретаре судебного заседания Гордеевой М.С.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Петушинского района Фомичевой Я.М., и ФИО2 потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Бурдиной Е.Н.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <АДРЕС>, где у него из-за личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у ФИО3 возник умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, 16 сентября 2024г. около 00 часов 30 минут, находясь в указанном месте, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, из-за личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти, который относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также перелома костей носа, который относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом добровольно и после проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства стороны не возражают. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает действия ФИО3 подлежащими квалификации по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего; данные о личности виновного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, нуждающихся в уходе, постоянно проживающего в <...>, привлекавшегося к административной ответственности в <...>, официально трудоустроенного и работающего; судимости не имеющего, органом ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области характеризующегося удовлетворительно; не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит раскаяние ФИО3 в содеянном, явка с повинной выраженной в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, поведение подсудимого на протяжении дознания, способствовавшего расследованию преступления. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку мотивом для нанесения ФИО3 <ФИО1> телесных повреждений послужил незначительный повод, наличие словесной конфликтной ситуации. При этом раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и явка с повинной существенно не уменьшают общественную опасность совершенного ФИО3 деяния.

Анализ всех исследованных обстоятельств дела, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, убеждает суд в необходимости назначения ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ наказания в виде ограничения свободы в минимальном размере и невозможности назначения ему иного вида наказания. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца. Установить ФИО3 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С. Кулакова