Дело № 5-54/2025

УИД 77MS0025-01-2025-000085-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягин С.С. (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, **************************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так он, 05 января 2025 года в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********, двигался в районе <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1, явка которого была признана судом обязательной, неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично и путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции **********. показал, что 04 января 2025 года он заступил на службу в качестве инспектора ДПС ГИБДД. 05 января 2025 года в 02 часа 00 минут в районе <...> было остановлено транспортное средство марки «**********» с государственным регистрационным знаком ********** под управлением ФИО1 Проверив ФИО1 по учетам, он установил, что указанный водитель лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 19 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении ФИО1 им был собран административный материал, в процессе которого инспектор выявил признаки опьянения, дающие достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Инспектор пояснил, что ФИО1 повторно отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, в настоящее время на него возбуждено уголовное дело отделом дознания УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (дознаватель **********.) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В рамках отработки выявленного преступления им был осуществлен выезд с ФИО1 в адрес его временной регистрации и проживания: <...> (хостел). Инспектор ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий талона-уведомления ФИО1 и адреса хостела, в котором проживает нарушитель. Также пояснил, что все процессуальные документы, в том числе по оформлению административного материала за отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлялись им лично с разъяснением прав нарушителю, в присутствии понятых.

Суд, выслушав свидетеля, проверив письменные материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме свидетельских показаний, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1757213 от 05 января 2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0407925 от 05 января 2025 года (л.д. 3);

- протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0121627 от 05 января 2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 было изъято иностранное водительское удостоверение Республики Азербайджан на его имя (л.д. 4);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции **********. от 05 января 2025 года (л.д. 5,6);

- карточкой водителя (л.д. 12);

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве **********., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Исполнение постановления приостановлено (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 14-18);

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве **********. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по части 1, 2 ст. 264.3 или п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 4 или п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ не судим, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался (л.д. 19).

Таким образом, на 05 января 2025 года, то есть на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, он считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представленные мировому судье доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов судом не установлено.

Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности. Поводов, которые давали бы основания полагать, что привлекаемый к административной ответственности не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, которое у ФИО1 отсутствовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью доказана и сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500000501.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин