Дело № 5-3-556/2023 61 MS0133-01-2023-001216-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347250 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении гражданки РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023 в 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь около д. 82 расположенного по адресу: <...> в ходе словесного конфликта нанесла <ФИО2> удары руками в область лица, от которых последняя упала, после чего ФИО4 нанесла удары ногами в область грудной клетки <ФИО2> чем причинила согласно акту СМО №195 от 22.09.2023 закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, тупую травму грудной клетки, травматический отек мягких тканей лица справа, данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку. В судебное заседание ФИО4 не явилась, уведомлялась посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. В материале об административном правонарушении в отношении ФИО4 имеется ее согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения. Тот факт, что смс-уведомление не было доставлено абоненту, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. ФИО4, выражая согласие о получении уведомлений на указанный ей номер мобильного телефона, обязалась ежедневно просматривать смс-уведомления, знала о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, а также в целях соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Так же суд учитывает, что к материалам дело приобщено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указано о признании вины в совершенном административном правонарушении. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, уведомлялась посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. В материале об административном правонарушении имеется согласие <ФИО2> на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения. Тот факт, что смс-уведомление не было доставлено абоненту, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. <ФИО2>, выражая согласие о получении уведомлений на указанный ей номер мобильного телефона, обязалась ежедневно просматривать смс-уведомления, знала о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, а также в целях соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 № 000554/514 от 09.10.2023, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Константиновскому району Ростовской области от 16.08.2023, заявлением <ФИО2> от 16.08.2023, объяснениями <ФИО2> от 16.08.2023, объяснением ФИО5 от 17.08.2023, актом СМО №195 от 28.09.2023 и иными материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО5 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО5

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, материального положения виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601063010101140, ОКТМО 60625101001. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.