УИД: 65MS0018-01-2023-004177-16 дело № 5-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Углегорск 09 ноября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в магазине «Русь» ООО «Стрелец» (пгт. Шахтёрск), не являющейся инвалидом, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фактически проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 решением Смирныховского районного суда Сахалинской области, вступившим в законную силу 27.10.2022, по делу № 2а-432/2022 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, в том числе, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, с 22:00 до 06:00.

Между тем, ФИО2, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении 65 АП 175391/67 от 15.02.2023 привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, а именно: 07.10.2023 в 22:40 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, дал объяснение, соответствующее изложенному выше, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснение ФИО2, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что наряду с собственными признательными показаниями, данным в ходе судебного заседания, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 187768/525 от 18.10.2023, составленного старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО Сахалинской области <ФИО1> в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, своей вины ФИО2 не отрицал, - письменным объяснением ФИО2 от 18.10.2023, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2023, - рапортом зам. начальника ОМВД России по Углегорскому ГО ФИО3 В. от 08.10.2023, - актом посещения поднадзорного лица от 07.10.2023, - копией решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.09.2022,

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы от 06.12.2022, - копией прав и обязанностей поднадзорного лица от 06.12.2022,

- копией предупреждения от 06.12.2022, копией письменного объяснения ФИО2 от 06.12.2022, -копией заявления ФИО2 о проживании и проведения проверки (ночного ограничения с 22:00 до 06:00) от 06.12.2022 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- копией постановления 65 АП 175391/67 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 15.02.2023. - справкой на физическое лицо.

Исследованные в судебном заседании доказательства судьей оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол об административном правонарушении и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а в целом достаточными для принятия решения по существу. Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2, либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит, действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные правонарушения. Иные сведения характеризующие личность лица, в деле отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Принимая во внимание личность ФИО2, установленные судом обстоятельства: ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные, аналогичные и иные правонарушения, положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь допустил правонарушение, а также учитывая, что препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу ФИО2 не подвергался доставлению и административному задержанию, в порядке, предусмотренном ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ. На основании ст.ст. 27.5, 32.8 КоАП срок административного задержания лица подлежит исчислению с 11 часов 30 минут 09 ноября 2023 года. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 09 ноября 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья В.А. Колобов