Постановление по делу № 5-573/2025 от 11.09.2025 | Судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самары

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4, рассмотрев дело № 5-573/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ИННОКОД» (ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: г. <АДРЕС> шоссе, 4, 4, помещ. 406) ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 18.06.2025 <ФИО2> не явился в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу государственной регистрации ООО «ИННОКОД», причину неявки не сообщил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выражается в неисполнении законных распоряжений (требований) должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор (контроль). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, налоговой инспекцией направлялось уведомление <НОМЕР> от 02.06.2025 о вызове руководителя ООО «ИННОКОД» в налоговый орган по вопросу государственной регистрации организации на 18.06.2025. В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановление Пленума от 23.06.2015 <НОМЕР> Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если уведомление о вызове адресатом не получено (зафиксирована неудачная попытка вручения), то адресат считается извещенным и получившим корреспонденцию.

Согласно п.4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.07.2025, согласно которому должностное лицо <ФИО2> по вызову в налоговый орган не явилась; - уведомлением <НОМЕР> от 02.06.2025 о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу государственной регистрации организации на 18.06.2025. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Вместе с тем, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены. С учетом санкции статьи 19.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив о недопущении впредь совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «ИННОКОД» (ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: г. <АДРЕС> шоссе, 4, 4, помещ. 406) ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь:

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

443023, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 278, каб. 311 Тел./факт: 334-47-14 e-mail: sud7@smsso.ru

11.09.2025г. <НОМЕР>

МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области

443013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21В

Руководителю ООО «ИННОКОД»

<ФИО2>

г. <АДРЕС> шоссе, 4, 4, помещ. 406

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой суд направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ИННОКОД» ФИО5 <ФИО1>, для сведения.

Приложение:

- копия постановления, на __ л.

Мировой судья <ФИО3>