Дело № 2-1693/2023

УИД 77MS0339-01-2023-002854-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «26» декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 358 района Западнок Дегунино г. Москвы Сычковой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы, при секретаре Доронькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №202211241234 от 25.11.2022 г. за период с 24.12.2022 г. по 26.06.2023г. в сумме 9700 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 копейки.

Мотивирую свои требования тем, что 25 ноября 2022 года между ООО МКК «Забирай" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Забирай" предоставил ответчику кредит в размере 4000 руб., под 365% годовых, срок предоставленного займа 28 дней, с 25.11.2022г. по 05.11.2022 г., срок возврата займа и уплаты процентов 23.12.2022г. Согласно договора цессии 26.06.2023 между ООО «АСВ» и ООО МКК «Забирай" заключен договор уступки прав требования №_26062023. За период с 24.12.2022 г. по 26.06.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 9700 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-4000 руб., сумма задолженности по процентам–5700 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 9700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Забирай" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по заявленным требованиям не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2022 года между ООО МКК «Забирай" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Забирай" предоставил ответчику кредит в размере 4000 руб., под 365% годовых, срок предоставленного займа 28 дней, с 25.11.2022г. по 05.11.2022 г., срок возврата займа и уплаты процентов 23.12.2022г.

ООО МКК «Забирай" свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается справкой об операции на имя ФИО1 RAN карта *** поступило 4000 руб. (л.д. 6 обор. сторона).

Расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

Согласно представленному расчету, за период с 24.12.2022 г. по 26.06.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 9700 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-4000 руб., сумма задолженности по процентам–5700 руб.

Данный расчет проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Условиями кредитного договора N202211241234, 202210070509, отраженными в индивидуальных условиях займа от 25 ноября 2022г., предусмотрено право общества уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования (цессии) 26.06.2023 заключенного между ООО МКК «Забирай» и ООО «АСВ», усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «АСВ».

Удовлетворяя требования ООО «АСВ», суд также исходит из того, что ФИО1 заключая ООО МКК «Забирай» кредитный договор согласия со всеми его условиями, в том числе с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права любому другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования, своего несогласия с данными условиями не высказала.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

При заключении договора потребительского займа, ответчик получил полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе и о размере процентов и штрафов.

Соответственно, подписав договор займа, ответчик подтвердил, что до заключения договора, получил достоверную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, полную стоимость и условия возврата займа.

С учетом указанного, исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу ООО «АСВ» (ИНН ***) задолженность по договору займа №202211241234 от 25.11.2022 г. в сумме 9700 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 10100 (десять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Сычкова С.А.

Согласовано для публикации

Сычкова С.А.