К делу с/у 207 № 5-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2023 года.

Мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края Мартынова И.С. (<...>, каб. № 6, тел./факс: <***>, е-mail: 207.krd@msudrf.ru);

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району Краснодарского края материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), <ДАТА5> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года в 20 часов 00 минут, в ст. <АДРЕС>, гражданин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, представил письменные пояснения (л.д. 31-33), согласно которым просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суду показал, что 08.08.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, приехал к родственникам, отдыхающим в ст. <АДРЕС>, на автомобиле ВАЗ 21102, где припарковал машину. Приблизительно в 19 часов 00 минут начал употреблять алкогольные напитки, при этом планировал, что автомобиль заберет иное лицо, либо автомобиль останется на прежнем месте до следующего дня. Во время употребления им алкогольных напитков автомобиль стоял припаркованный и не двигался, транспортным средством не управлял, а только включал музыку в автомобиле. В 22 часа 00 минут приехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти он отказался, так как не управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков. Представитель ФИО1 - ФИО2 просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как 08.08.2023 года ФИО1 не управлял транспортным средством после употребления алкогольных напитков, автомобиль ФИО1 стоял припаркованный в течение часа до приезда сотрудников ДПС. Указала на то, что видеозапись, приложенная к материалам дела сотрудниками ГИБДД, не содержит дату и время совершения административного правонарушения, и не доказывает факт управления ФИО1 транспортным средством, и тем более наличие у него алкогольного опьянения. Также пояснила, что официального вызова сотрудников ДПС не было, что ставит под сомнение объяснения гражданина ФИО3

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2023 года (л.д. 5); - видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 6), на которой ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.08.2023 года (л.д. 7), согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.08.2023 года (л.д. 8), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.08.2023 года (л.д. 9), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ 142296 от 08.08.2023 года (л.д. 11),

- справкой ОГИБДД (л.д. 13), согласно которой по состоянию на 08.08.2023 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ; - справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 15), согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (штрафы оплачены); - показаниями составителя протокола об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району капитан полиции ФИО4, суду показал, что 08.08.2023 года совместно с ФИО5 несли службу, когда поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Темрюкскому району о том, что в ст. Тамань Темрюкского района, на территории пляжа, ездит автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, увидели автомобиль, стоявший на газоне, рядом на покрывале сидели две женщины и ФИО1 К нам подошел свидетель, указал на ФИО1 и сообщил, что он был за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и пытался уехать, но люди преградили ему дорогу. ФИО1 пояснил, что после употребления алкогольных напитков автомобилем не управлял, а женщины, находившиеся с ним, утверждали, что ФИО1 только сдал назад и вернулся на то же место, но никуда не уезжал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, но впоследствии отказался. Составили протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Запросили видео с видеокамер «Безопасный город» с фактом управления транспортным средством, которое приложили к административному материалу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям составителя протокола об административном правонарушении, согласующимися с материалами дела, у мирового судьи не имеется.

Анализируя доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись все законные основания для проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден им лично в судебном заседании, а также всеми исследованными судом доказательствами, видеофиксацией. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает доказанным. Данный факт не только подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ, но и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району капитан полиции ФИО4, а также показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и МБУЗ ЦРБ Темрюкского района. В указанном случае мировой судья исходит из добросовестности действий участников процесса при составлении материалов дела, не доверять должностному лицу органов ГИБДД и объективности представленных письменных доказательств оснований не имеется.

По ходатайству ФИО1 и его представителя ФИО2 был допрошен свидетель ФИО6, которая суду показала, что 08.08.2023 года она с подругой ФИО7 отдыхала на пляже в ст. <АДРЕС>. Примерно в 15 часов 00 минут к ним подъехал её сын ФИО1 До 19 часов 00 минут ФИО1 не употреблял алкогольные напитки, и не управлял автомобилем после их употребления, а лишь включал музыку в автомобиле. После употребления алкогольных напитков ФИО1 позвонил другу, чтобы договориться о том, что он выпьет, а друг заберет его и автомобиль. В 22 часа 00 минут приехали сотрудники ДПС. Более по существу дела не пояснила, так как употребляла алкогольные напитки.

По ходатайству ФИО1 и его представителя ФИО2 был допрошен свидетель ФИО7, которая суду показала, что дату и время не помнит, отдыхала с подругой ФИО6 на пляже в ст. Тамань. Примерно к 15 часам 00 минут к ним подъехал ФИО1, который позвонил другу, зачем не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Употребление ФИО1 алкогольных напитков она не видела. Управление ФИО1 автомобилем после употребления алкогольных напитков также не видела. Более по существу дела не пояснила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, являющейся матерью лица, привлекаемого к административного ответственности, которые противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, и считает, что данные показания в судебном заседании даны с целью увода ФИО1 от административной ответственности. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, которые никаким образом не подтверждают обстоятельства дела, и даны в судебном заседании с целью увода ФИО1 от административной ответственности, в связи с наличием дружеских отношений. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не признающего своей вины, и его представителя, мировой судья во внимание не принимает, и расценивает как линию защиты, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей и опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, вместе с тем, учитывает, своевременную оплату ФИО1 штрафов по назначенным наказаниям. С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1, в целях его исправления и предотвращения им новых административных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штра7фа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Кор/Счет № 40102810945370000010 БИК 010349101 Получатель: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Темрюкскому району Счет получателя платежа: 03100643000000011800 ИНН <***> КПП 235201001 ОКТМО 03651000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423230530009286 Административный штраф ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> «а», каб. № 6, либо направить сканкопию квитанции об оплате штрафа на электронный адрес судебного участка - msud207@mail.kuban.ru. до истечения срока добровольной оплаты штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ОГИБДД МВД России по Темрюкскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Темрюкский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Мартынова