Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2 (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

11 мая 2025 года в 14.14 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>,: стены из гиспсокартона, личинку замка, а также дверную ручку входной двери, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 1765 руб., не являющийся значительным. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО3 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО3 при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 702560 от 18.05.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России по городу Череповцу от 13.05.2025 года о привлечении к ответственности ФИО3 за порчу имущества, который совершил порчу гипсокартонной стены, входной двери, замочной скважины, принадлежащих <ФИО1>; - объяснениями ФИО3, согласно которым 11.05.2025 он пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ними произошел словестный конфликт, он ужарил ногой по двери несколько раз и один раз ударил рукой по стене, в результате чего образовалось вмятина. Также он повредил ручку входной двери и залил замок клеем, данный факт признает; - объяснениями <ФИО1>, согласно которым, 11.05.2025 около 14.00 час. к ней <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, в состоянии опьянения, между ними произошел конфликт, после чего он ударил сначала в стену и повредил гипсокартон, когда она его выгнала за дверь, то он стал дергать ручку входной двери и вырвал ее, после чего она заменила дверную ручку. Через два часа ФИО3 опять пришел к ней и залил замочную скважину клеем «момент». Просит привлечь ФИО3 к ответственности; - копиями товарного чека от 16.05.2025 на сумму 750 руб. и на сумму 1015 руб; -фотоматериалами поврежденного имущества.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 Мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО3 минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001,

№ банковского счета 03100643000000013000,

единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000, КБК 013.11601073.01.0017.140, УИН 0321658302507101613319672,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702560 от 18.05.2025 года, дело № 5-547/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

УИД 35MS0022-01-2025-002337-92 Подлинный документ подшит

в деле № 5-547/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22