УИД 26RS0008-01-2025-001890-95
Дело № 05-0496/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району 30.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 528209 в отношении ФИО1 о том, что она 30.04.2025 г. в 11 час. 25 мин., являясь водителем автомобилем *** регистрационный номер ***, в Ставропольском крае, в г. Буденновске*** ул*** д.№162 в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигался задним ходом, допустила наезд на пешехода ***а С.В., который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате произошло ДТП, потерпевши*** С.В., получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 469 от 16.06.2025 года средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку делительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (р. 2 п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ). Водитель ФИО1 нарушила п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ и данными действиями причинил вред здоровью ***у С.В. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.07.2025 г. данное дело передано мировому судье по подсудности в связи с отсутствием факта проведения административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, т.к. указанное нарушение совершила впервые, кроме того ей необходимо транспортное средство для передвижения так, как она проживает в данный момент одна, она возит*** в детский сад и в школу, потерпевший *** С.В. претензий к ней не имеет, расписка приобщена к материалам дела (л.д. 34).
Потерпевший *** С.В., будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании не участвовал. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт управления водителем ФИО1 выше названным транспортным средством при указанных обстоятельствах подтвержден его собственными объяснениями, её право управления транспортными средствами подтверждено карточкой операций с ВУ.
Событие столкновения, место и время данного события, состав участников, подтверждены рапортами сотрудников дежурной части отдела МВД по Буденновскому району, а также сотрудников ГИБДД, выехавших на место ДТП, схемой ДТП с приложением фото таблицы, визуально фиксирующих место ДТП и положение транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ №046107 от 30.04.2025 года, объяснениями ФИО1, потерпевшего ***а С.В., актом 26 АВ 014757 от 30.04.2025 г. и иными материалами административного дела (л.д. 12, 23-34). Водитель транспортного средства – участник в состоянии опьянения не находилась, что подтверждено актом 26 АВ 014757 от 30.04.2025 года с отрицательными результатами освидетельствование
Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушила требования ПДД РФ, что привело к ДТП, в связи с чем определениями от 06.05.2025 г. была назначена экспертиза.
Заключением эксперта № 469 от 16.06.2025 г. установлено, что потерпевшему ***у С.В. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
При оформлении протокола ФИО1 присутствовала, копия протокола ей вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено, ходатайств о вызове свидетелей, истребовании доказательств не заявлено.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – признание вины, раскаяние виновного в содеянном и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличии на иждивении ***их***, и тот факт, что потерпевший по факту причинения вреда здоровью каких-либо, в том числе материальных претензий к виновной не имеет, что подтверждено его распиской от 30.06.2025 года (л.д.34).
Согласно сводке ФИО1 на дату совершения данного правонарушения не привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), суд учитывает как отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, суд при определении вида и размера наказания руководствуется индивидуальным подходом, основываясь на исследовании всех обстоятельств по каждому конкретному случаю с учетом личности виновного, его отношения к совершенному нарушению, степени его вины, мотивируя необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая наиболее эффективно достигла бы целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений, восстановления социальной справедливости, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013г. № 4-П, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лицам) и общего интереса, состоящего в защите личности. общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Статьей 2 Конституции РФ гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая личность виновного, ее имущественное положение (наличие постоянного дохода), семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, р/сч <***> в Отделение Ставрополь банка России, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500005437.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев