Постановление по делу № 1-16/2025 от 07.04.2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку №1<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Рог <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем ПЧМ-310, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 12 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь на лестничной площадке четвертого этажа у входной двери кв. 29 д. 26 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, возникшего между ним и <ФИО3> в связи с нанесением последним побоев знакомым <ФИО4> - <ФИО7> и <ФИО8>, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО3>, решил причинить последнему легкий вред здоровью. С этой целью, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>, <ДАТА4> около 12 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа у входной двери кв. 29 д. 26 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> и желая наступления этих последствий, руками достал из кармана надетой на нем куртки травматический пистолет модели МР-80-13Т, относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, отечественного заводского производства (ФГУП «Ижевский механический завод») под патрон калибра 45 RUBBER, серия и заводской номер которого удалены путем спила, пригодный для стрельбы, используя его в качестве оружия, направил в сторону <ФИО3>, находившегося у входной двери кв. 29 д. 26 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и, прицелившись, с расстояния не менее 8 метров умышленно произвел не менее 5 выстрелов в <ФИО3> в область левой части груди, живота и нижних конечностей, причинив тем самым <ФИО3> непроникающие огнестрельные ранения: грудной клетки слева, передней брюшной стенки, правого бедра, левого бедра и левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, от пяти травмирующих воздействий резиновых снарядов (пули), при выстреле из огнестрельного оружия. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно). Указанные телесные повреждения находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с произведенными <ФИО4> в <ФИО3> выстрелами из травматического пистолета модели МР-80-13Т. В ходе судебного заседания, судом было исследовано письменное заявление потерпевшего <ФИО3> в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку примирение достигнуто, извинения принесены, причиненный легкий вред ему заглажен. Компенсировал затраты на лечение, а также причиненный моральный вред, выплатив ему денежные средства в размере 400 000 рублей. Претензий к <ФИО4> не имеет.

В адрес суда поступило письменное заявление подсудимого <ФИО4> из которого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, он признаёт полностью. Примирился с потерпевшим. Моральный и материальный вред причинённый потерпевшему возмещен полностью. Подсудимый <ФИО4> суду пояснил, что поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Писал его добровольно и осознано, материальный ущерб, моральный вред возмещен путем передачи денежных средств <ФИО3> в размере 400 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон. Писал его добровольно и осознано, ущерб возмещен путем передачи ему денежных средств в размере 400 000 рублей. Извинения принесены. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основанием ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддерживает заявление своего подзащитного. Её подзащитный не судим, возместил причиненный моральный и материальный вред, принес извинения потерпевшему. <ФИО4> не только был освобожден от уголовной ответственности, но и был награжден орденом мужества, так же обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> N19 <ФИО4> по смыслу закона является ранее не привлекавшимся, в том числе к уголовной ответственности, но и не судимым, поэтому полагает, что все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, мнения потерпевшего должно быть учтено и считает, что есть все основания для освобождения от уголовного преследования <ФИО4>.

Государственный обвинитель помощник Тындинского городского прокурора <ФИО2>, возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ. Рассмотрение вопроса о прекращения дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ преждевременно, на момент совершения преступления подсудимый не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, причем преступления совершенны с применением оружия, которое он дома хранил. Сторона защиты утверждает, что подсудимый загладил потерпевшему вред, принес извинения вместе с тем, полагает, что прекращения дела не будет соответствовать требованиям социальной справедливости и предупреждения в совершении новых преступлений.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вместе с тем, по смыслу указанных норм институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен ущерб. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, <ДАТА6> по помилованию освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения водительских прав, со снятием судимости, в том числе непогашенных, на дату применения указа Президента РФ «О помиловании» от <ДАТА7>, указом Президента РФ от <ДАТА8> награжден государственной наградой — медаль «За отвагу», на учете в ГАУЗ АО «Тындинская больница» у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По учетным данным военного комиссариата (г.Тында <АДРЕС> области) гр. <ФИО4>, <ДАТА9> г.р. проходил военную службу с <ДАТА10> по <ДАТА11>, на воинском учете состоял с <ДАТА12>, снят с воинского учета с <ДАТА13> Из заявления потерпевшего <ФИО3> следует, что извинения ему принесены, причиненный вред заглажен, путем передачи ему денежных средств в размере 400 000 рублей, компенсированы затраты на лечение, претензий к <ФИО4> не имеет, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Указанное свидетельствует о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

- пять гильз, две резиновые пули, травматический пистолет в кобуре (травматический пистолет модели МР-80-13Т кал. 45 RUBBER), одиннадцать патронов-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - передать на склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦХиСО УМВД России по <АДРЕС> области; - следы рук на отрезке липкой ленты, окурок сигареты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 - находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7,ст.401.8 УПК РФ через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>