Дело <НОМЕР> УИД 11MS 0053-01-2023-003213-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми в порядке замещения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата4> в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор сроком на 2 годя 10 месяцев с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата5> ФИО1 В.1 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц. Должностным лицом ОМВД России по г. Усинску <ФИО2> <Дата6> составлен протокол КМ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, из которого следует, что <Дата7> поднадзорный ФИО1 В.1 допустил нарушение административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД по г. Усинску по адресу: <АДРЕС>, об уважительной причине неявки не сообщил.

Действия ФИО1 В.1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 В.1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал. Выслушав ФИО1 В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата4> в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата5> ФИО1 В.1 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц. На основании постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от <Дата9> по делу <НОМЕР> ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу <Дата10> Штраф оплачен <Дата11> Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Следовательно, при квалификации действий ФИО1 В.1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО1 В.1 по настоящему делу правонарушение совершено им до истечения года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается протоколом КМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <Дата6>, в котором ФИО1 В.1 выразил свое согласие с вменяемым ему правонарушением, рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску <ФИО3> от <Дата12>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <Дата12>, копией графика обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по г. Усинску <ФИО4>, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата4> <НОМЕР> (вступило в законную силу <Дата13>), решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата14> <НОМЕР>, копией постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от <Дата9> по делу <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу <Дата15>), иными материалами дела. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО1 В.1, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

По мнению мирового судьи, действия ФИО1 В.1 по несоблюдению повторно в течение года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, то есть по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения. Как следует из информации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 часов 30 минут <Дата6>.

Копию постановления вручить ФИО1 В.1, направить в ИВС ОМВД России по г. Усинску, в ОМВД России по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева