Дело № 1 - 26/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Плехановой Г.В.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1 А.2, подсудимого ФИО2 В.3, его защитника - адвоката Яновского В.И.4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО2 В.3, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, место регистрации и жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, неработающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 час. 00 минут, ФИО2 В.3 , находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, достоверно зная о том, что в реке Селенга в Кабанском районе Республики <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, а также о том, что период времени с 15 августа по 15 ноября является временем и местом нереста рыбы вида омуль байкальский, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский в реке Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 9 м., высотой 1,7 м., ячея 45х45 мм. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства омуля байкальского, в запретные сроки (периоды), указанные в п.17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с п. 17.1.12 с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная лов рыбы вида омуль байкальский запрещен, также в соответствии с п. 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, ФИО2 В.3, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 10 часов 30 минут <ДАТА3>, имея при себе рыболовную сеть, прибыл на берег реки Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в место, расположенное на расстоянии 3,9 км. в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 В.3 в период времени примерно с 10 час. 35 мин. до 10 час. 40 мин. <ДАТА3>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский в период нереста, установил в воды реки Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> свою рыболовную сеть, и оставил в таком положении примерно до 20 час. 15 мин. <ДАТА3>. <ДАТА3> ФИО2 В.3, находясь на берегу реки Селенга в местности, расположенном на расстоянии 3,9 км. в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, около 20 час. 15 мин. выбрал свою рыболовную сеть с рыбой вида омуль байкальский в количестве 11 штук из воды, тем самым, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 9 м., высотой 1,7 м., ячеей 45х45 мм., выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 11 штук, чем причинил экологический вред природно - ресурсному потенциалу реки Селенга в результате сокращения численности популяции омуля байкальского, как эндемичного вида водных животных на путях нерестовых миграций и в местах нереста, и нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего, ФИО2 В.3, находясь на берегу реки Селенга, то есть в месте, расположенном на расстоянии 3,9 километра в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, установлен сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО2 В.3 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 80080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский в размере 3640 рублей за один экземпляр, в двукратном размере.

Подсудимый ФИО2 В.3 вину признал и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 В.3 , допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он знает, что в настоящее время рыба вида омуль идет на нерест. <ДАТА8> примерно в 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38А, он решил сходить на рыбалку на р. Селенгу в местность с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>. У него имеется рыболовная сеть кустарного производства, длиной 9 м., высотой 1,7 м., ячеей 45х45 мм. Он стал собираться, положил в мешок рыболовную сеть, принадлежащую ему. После этого пешком отправился к берегу р. Селенга. Так, прибыв, примерно в 10 час. 30 мин. на берег реки Селенга к ее устью, недалеко от с. <АДРЕС>, он достал свою рыболовную сеть и забросил ее в реку, привязав один конец сети к колышку, который воткнул на берегу. Сеть он устанавливал, примерно в период времени с 10 час. 35 мин. до 10 час. 40 мин. Далее он вернулся домой. Примерно в 20 час. 10 мин. того же дня он вернулся на место, где ранее им была установлена рыболовная сеть и около 20 час. 15 мин. он выбрал свою рыболовную сеть из воды. В сеть попалась рыба вида омуль в количестве 11 штук. Когда он выбрал из сети рыбу, к нему подъехал автомобиль Лада Гранта, из которой вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили свои документы, спросили, что он делает на водоеме. Он объяснил им, что ловил рыбу при помощи сети, рыбу ловил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники сказали ему, что в нерестовый период ловить рыбу в озере Байкал запрещено. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, сотрудником был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли сеть и рыбу, которые упаковали в пакеты и опечатали. По результатам осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, написанное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он его подписал.

Кроме того, он является инвалидом 3 группы, ранее у него было диагностировано заболевание «Абсцесс головного мозга», то есть доброкачественная опухоль головного мозга. В 2000 году ему сделали операцию и удалили опухоль, в настоящее время он находится в стадии устойчивой ремиссии, заболевание его не беспокоит, на качество жизни не влияет, каких-либо последствий для его психики и мировосприятия не наступило. Его заболевание не мешает ему заниматься умственным или физическим трудом, трудоустроиться на работу, однако в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, иногда зарабатывает случайными заработками. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб в размере 80080 рублей возместил в полном объеме ( л.д. 111-114, 119-121). По поводу оглашенных показаний ФИО2 В.3 пояснил, что показания, данные в ходе дознания, подтверждает, вину признает. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО4 В.5 на слушание дела не явился, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 В.6 , согласно которому ему стало известно, что <ДАТА3> ФИО2 В.3 при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, длиной 9 метров, высотой 1,7 метра, ячея 45х45 мм, в реке Селенга, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 11 штук. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», а именно в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки), а также в соответствии с п. 17.1.12 с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная лов рыбы вида омуль байкальский запрещен, так же в соответствии с п. 33.1 запрещается применение всех видов сетей. На основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями ФИО2 В.3 государству в лице Ангаро - Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на сумму 80 080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль 3640 рублей за одну штуку, в двукратном размере. Незаконная добыча всех видов водных биоресурсов в период запрета на добычу (вылов) и на миграционных путях и в местах нереста влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Рыба вида омуль байкальский относятся к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста всякое рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль байкальский. Незаконная добыча (вылов) рыбы вида омуль байкальский в период нереста влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что причиняет экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и р. Селенга в результате сокращения численности популяции омуля байкальского как эндемичного вида водных животных на миграционных путях к месту нереста и в период его нереста. В связи с чем, лов рыбы вида омуль байкальский, тем более запрещенными орудиями лова запрещен. Поясняет, что любая рыболовная сеть, независимо от ее размеров, в период нереста является запрещенным орудием лова, что закреплено в приказе <НОМЕР>. Река Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> является миграционным путем рыбы вида омуль байкальский к месту нереста. Таким образом, вылов рыбы вида омуль байкальский в период нереста и на пути миграции к месту нереста препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, в связи с чем рыба вида омуль байкальский запрещена к добыче (вылову) в озере Байкал и впадающих в него реках, включая их притоки ( л .д. 79-82).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 И.7 суду пояснила, что ФИО2 В.3 является ее супругом, с 2000 года является инвалидом 3 группы, ранее у него было диагностирована доброкачественная опухоль головного мозга, первоначально был инвалидом 2 группы. Пенсия в настоящее время составляет 14 000 рублей. Занимается домашним хозяйством, так как на постоянную работу не может трудоустроиться по состоянию здоровья, из - за инвалидности. В основном занимается калымами. Старшая дочь является студенткой, обучается на платной основе, имеют еще двоих детей, один малолетний и один несовершеннолетний.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 М.8, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на объектах транспорта. В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> участвовал в рейдовом мероприятии на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С ним в рейдовом мероприятии участие принимал оперуполномоченный Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО9 С.9, старшим группы был он. Так, <ДАТА12> около 20 час. 15 мин. они осуществляли рейд по берегу р. Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В это время они увидели, что на берегу р. Селенга находится мужчина в резиновых сапогах, а в руках у него предмет похожий на рыболовную сеть. Они подъехали к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они увидели, что в рыболовной сети находилась рыба внешне схожая с рыбой вида омуль. Мужчина представился как ФИО2 В.3, <ДАТА13> г.р., он был одет в резиновые сапоги черного цвета, брюки цвета хаки, кофту серого цвета, шапку черного цвета. Одежда на <ФИО3> была мокрая, на одежде и сапогах присутствовала чешуя от рыбы. Они поинтересовались у <ФИО3>, что он тут делает, он пояснил, что рыбачил на рыболовную сеть. Они пояснили ему, что в настоящее время идет нерестовый период рыбы вида омуль и ее вылов запрещен, на что <ФИО3> пояснил, что ему известно, что вылов рыбы вида омуль запрещен. Далее он приступил к осмотру места происшествия. Осмотр места происшествия происходил с участием ФИО2 В.3 и его коллеги ФИО9 С.9 Перед осмотром места происшествия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр производился на береговой поверхности реки Селенга в местности с. <АДРЕС> Района Республики <АДРЕС> на расстоянии 3,9 км в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружена рыболовная сеть в мокром состоянии с находящейся в ней рыбой. При замере рыболовной сети ее длина составила 9 м., высота 1,7 м., ячея 45х45 мм. При пересчете рыбы установлено, что в рыболовной сети находилось рыба внешне схожая с рыбой вида омуль в количестве 11 штук. В ходе осмотра места происшествия <ФИО3> пояснил, что данную рыбу он выловил сам в реке Селенга, недалеко от с. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия рыба внешне схожая с рыбой вида омуль в количестве 11 штук, рыболовная сеть были изъяты. Рыба и рыболовная сеть были упакованы отдельно в полимерные пакеты черного цвета. После окончания осмотра места происшествия он составил протокол осмотра места происшествия, участвующие лица, в том числе ФИО2 В.3 , ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем ( л. д. 85-87). Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 С.9 , данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на объектах транспорта, а также выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. С <ДАТА10> по <ДАТА11> он совместно со старшим оперуполномоченный Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО10 М.11 принимал участие в рейдовом мероприятии на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Рейдовое мероприятие проводились на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА14> Старшим группы был <ФИО8>. Около 20 час. 15 мин. <ДАТА12> они проводили рейд по берегу р. Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, они передвигались на служебном автомобиле по береговой линии р. Селенга. В это время они увидели, что на берегу р. Селенга находится мужчина на вид 45-50 лет, у которого в руках был предмет похожий на рыболовную сеть. Подъехав к нему они увидели, что в рыболовной сети у мужчины находилась рыба внешне схожая с рыбой вида омуль байкальский. Мужчина представился как <ФИО3> Артем Валерьевич, <ДАТА13> г.р. На <ФИО3> были надеты резиновые сапоги черного цвета, сам он был одет в брюки цвета хаки, кофту серого цвета, шапку черного цвета, при этом его одежда была мокрая, а на одежде и сапогах присутствовала чешуя от рыбы. Они стали объяснять ему, что в настоящее время идет нерестовый период рыбы вида омуль и ее вылов запрещен. <ФИО3> пояснил, что ему об этом известно. Далее <ФИО8> приступил к осмотру места происшествия. Осмотр места происшествия происходил с участием ФИО2 В.3 <ФИО8> перед осмотром места происшествия разъяснил им права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, также <ФИО3> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр производился на береговой поверхности реки Селенга в местности с. <АДРЕС> Района Республики <АДРЕС> на расстоянии 3,9 км в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружена рыболовная сеть в мокром состоянии с находящейся в ней рыбой. При помощи рулетки <ФИО8> произвел замер рыболовной сети, ее длина составила 9 м., высота 1,7 м., ячея 45х45 мм, также была пересчитана рыба внешне схожая с рыбой вида омуль - ее количество составило 11 штук. В ходе осмотра места происшествия <ФИО3> пояснил, что данную рыбу он выловил сам в реке Селенга недалеко от с. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия рыба внешне схожая с рыбой вида омуль в количестве 11 штук и рыболовная сеть были изъяты. Рыба и рыболовная сеть были упакованы по отдельности в 2 полимерных пакета черного цвета, горловины пакетов с помощью липкой ленты скотч были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 2 Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте», на бирки были нанесены пояснительные надписи, на бирках он и <ФИО3> поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия <ФИО8> составил протокол осмотра места происшествия, где он и <ФИО3> расписались, предварительно ознакомившись с ним. ( л.д.88-90).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 В.13, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук в должности заведующей лабораторией ихтиологии. В ее должностные обязанности входит: проведение фундаментальных и прикладных исследований биологии и экологии рыб озера Байкал и сопредельных территорий. <ДАТА15> в лабораторию ихтиологии ЛИН СО РАН с постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО7 М.8 о назначении ихтиологической экспертизы поступили в упакованном и опечатанном виде: орудие лова (1 шт.) и рыба (11 экз.). В ходе исследования было установлено, что представленная рыба принадлежит к одному виду байкальский омуль - 11 экз. При осмотре на теле рыб обнаружены участки с отслоением чешуи и повреждениями в виде вертикальных полос - основные признаки сетевого лова. В Красную книгу Российской Федерации байкальский омуль не внесен. На вылов этого вида установлены ограничения согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. IV. Любительское рыболовство: 31. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: 31.3. В отношении: 31.3.1. Байкальского омуля, сига: в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с подпунктами 17.1.2, 17.1.4, 17.1.10 -17.1.12, 17.1.14, 17.2 и 17.6 пункта 17 Правил рыболовства: Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): <ДАТА16> В заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная - с 15 августа по 15 ноября. Представленная на экспертизу рыболовная сеть является запрещенным орудием лова водных животных при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Поясняет, что под способом массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. Рыболовные сети конструктивно приспособлены для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах, в отличие от поштучной ловли рыб на удочку. Использование сетей, при наличии определенных обстоятельств (например, массовый ход рыб на нерест), может повлечь массовую гибель рыбы в крупных масштабах. На реке Селенга расположены основные нерестилища байкальского омуля. Вылов осуществлялся в запретный на р. Селенга период, обозначенный в Правилах рыболовства с 15 августа по 15 ноября. Сеть использовалась на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно на нерестилище, так как байкальский омуль нерестится в реках, заходит на нерест не одновременно, нерестится на разных участках реки. Использование жаберных сетей является способом массового истребления водных животных, относится к разрушающим (деструктивным) методам промысла и поэтому строго регламентируется в мире, в том числе и в нашей стране. С гражданином ФИО2 В.14 она ранее знакома не была, в неприязненных отношениях с ним не состоит ( л.д. 91-93). В ходе судебного следствия судом были исследованы материалы дела, представленные стороной обвинения, которые являются доказательствами виновности ФИО2 В.3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что <ДАТА8> в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках ОПМ « Нерест» в устье реки Селенга в местности с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установлен ФИО2 В.3, который при помощи рыболовной сети незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 11 штук ( л.д. 8).

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрен берег реки Селенга в местности с. <АДРЕС> района РБ и установлено, что на расстоянии 3,9 км. в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> находится рыболовная сеть, с рыбой внешне схожей с рыбой вида омуль в количестве 11 штук. Рядом с лодкой находится мужчина, который представился как ФИО2 В.3, на мокрой одежде и сапогах которого присутствует чешуя от рыбы и который пояснил, что данная рыба была им выловлена на реке Селенга недалеко от с. <АДРЕС> для личного употребления при помощи рыболовной сети. При осмотре рыболовной сети установлено, что ее размеры составляют - длина 9 м., высота 1,7 м., ячея 45Х45 мм., полотно сети белого цвета, сеть насажена сверху на веревку белого и красного цвета, на верней части которого имеются поплавки белого цвета, нижняя часть насажена на прорезиненный шнур черного цвета, к шнуру прикреплены металлические грузила. В ходе осмотра места происшествия рыба, рыболовная сеть были изъяты ( л.д. 19-24).

- заключение эксперта от <ДАТА18>, что представленная на исследование рыба принадлежит к одному виду омуль байкальский в количестве 11 экземпляров, на теле рыб присутствуют признаки сетевого лова. Рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова для лиц, не имеющих соответствующего разрешения на их добычу, являются способом массового истребления рыбы ( л.д. 34-38).

- справка, предоставленная Ангаро - Байкальским Территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству, о том, что действиями ФИО2 В.3 Ангаро -Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 80080 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида омуль 3640 рублей за экземпляр, в двукратном размере ( л. д. 42-43). - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрены - пакет из полимерного материала с рыбой, пакет из полимерного материала с рыболовной сетью. На момент осмотра пакеты видимых повреждений не имеют, при вскрытии первого пакета в нем обнаружена рыболовная сеть, длиной 9 м., высотой 1,7 м., ячея 45Х45 мм., поплавки из пенопласта, веревка белая. Сеть сырая, на ней имеются части водорослей и рыбьей чешуи. При вскрытии следующего пакета в нем обнаружена рыба вида омуль байкальский в количестве 11 шт. , рыба разных размеров, имеет отслоение чешуи и кожи. После осмотра рыболовная сеть и рыба упакованы в первоначальные упаковки ( л.д. 54-60).

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА20>, согласно которому рыболовная сеть, рыба вида омуль в количестве 11 штук, упакованные в полимерные пакеты, сданы ответственному лицу Улан - ФИО12 МВД России на транспорте на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу ( л. д. 62).

- протокол осмотра документов от <ДАТА21>, а именно, осмотр чека-ордера об оплате ущерба от <ДАТА22> на сумму 80 080 руб. 00 коп. , предоставленный ФИО2 В.14 ( л. д. 68-71).

- постановление от <ДАТА23>, согласно которому чек - ордер от <ДАТА24> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 В.3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 М.15 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 В.3 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочери - студента, обучающегося на платной основе, возмещение материального ущерба, состояние здоровья, являющегося инвалидом 3 группы.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку способствование органам дознания по установлению обстоятельств совершенного преступления нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 В.3 , предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как по делу не установлено каких - либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. При этом, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 В.14 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 256 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО2 В.14 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на ФИО2 В.3 , а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит к следующему: 1). рыба омуль 11 шт. - подлежит уничтожению как скоропортящийся продукт. 2). рыболовную сеть - необходимо уничтожить. 3). чек - ордер об оплате ущерба - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 4 938 рублей, которые необходимо выплатить адвокату Яновскому В.И.4, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При этом, мировой судья, рассмотрев постановление дознавателя ОД Улан - ФИО12 МВД России на транспорте от <ДАТА25> об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 В.3 в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, а также заявление о вознаграждении труда адвоката Яновского В.И.4 за защиту его интересов в ходе судебного заседания за счет средств федерального бюджета, итого в общей сумме 15 718 руб. 50 коп., с учетом положений ч. 6 ст. 132 УП РФ, считает необходимым частично освободить ФИО2 В.3 в размере 7 718 руб. 50 коп. от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет, учитывая состояние его здоровья, являющегося инвалидом, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его семьи, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 70 ( семьдесят ) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1). рыбу омуль 11 шт. , рыболовную сеть 01 шт. - уничтожить. 2). чек - ордер об оплате ущерба - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения: подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Яновского В.И.4 в размере 4938 рублей ( четыре тысячи девятьсот тридцать восемь руб. 00 коп.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 В.3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе дознания и в суде ) по назначению, в сумме 8 000 руб. 00 коп. ( восемь тысяч руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: С.В. Галсанова