Дело № 5-967/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово Московской области 01 декабря 2025 года бульвар Строителей, 3 Мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.07.2025 года в 13 час. 00 мин., находясь в Тверской области на 1253 км + 651 м автодороги Р-132 Золотое кольцо, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанной дорожной разметки. В судебное заседание привлекаемая не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала. До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что вину в совершении правонарушения она признает, просила учесть то, что ранее к административной ответственности за грубые правонарушения она не привлекалась, а также тот факт, что она оказывает помощь своей бабушке, имеющей инвалидность, которую регулярно необходимо транспортировать в медицинские учреждения, в связи с чем просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

С учетом позиции привлекаемой, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам дела, которые суд находит достаточными для установления истины по делу. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 487854 от 11.07.2025, согласно которому 11.07.2025 года в 13 час. 00 мин., находясь в Тверской области на 1253 км + 651 м автодороги Р-132 Золотое кольцо, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. Замечаний относительно содержания протокола привлекаемой не заявлено ПДД РФ (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2025, согласно которой инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» зафиксировал направление движения и траекторию автомобиля под управлением ФИО1 на проезжей части, а также обозначил дорожную разметку, при этом согласно траектории, по которой направлялось транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением привлекаемой лица, выехав на полосу для встречного движения, она пересекла дорожную разметку 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, для совершения обгона другого транспортного средства, движущегося в попутном направлении, а при завершении обгона и возвращении в свою полосу пересекла сплошную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Правильность содержания данной схемы ФИО1 не оспорила, указав, что со схемой согласна (л.д. 4); - видеозаписью, содержащейся на приложенному к протоколу диску, согласно которой зафиксирован момент обгона ФИО1 при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (л.д. 12); - дислокацией дорожных знаков, которая согласуется со схемой правонарушения относительно нанесенной дорожной разметки 1.1 на участке дороги в месте, где привлекаемая совершала обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и с пересечением указанной дорожной разметки (л.д. 6, 7); - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков вышеуказанного правонарушения при совершении обгона водителем ФИО1 (л.д. 5). Вышеперечисленные письменные материалы дела мировой судья признает в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям с точки зрения их допустимости и достоверности. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях, соблюдена. Нарушений при документировании обстоятельств дела в соответствующих процессуальных актах со стороны инспектора ДПС не допущено, протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Содержание протокола об административном правонарушении, видеозаписи и схемы нарушения согласуются между собой и дополняются дислокацией дорожных знаков и разметки, установленных и нанесенных в зоне совершения нарушения. Сомнений в достоверности обстоятельств совершения правонарушения, установленных и зафиксированных в процессуальных документах должностным лицом, у суда не имеется, при этом инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей и призван в силу своих служебных обязанностей, на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей не установлено, при этом событие правонарушения имело место 11.07.2025, ходатайство привлекаемой о направлении дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено судом 22.07.2025, в связи с чем до поступления дела мировому судье по месту жительства ФИО1 срок давности привлечения ее к административной ответственности на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ был приостановлен и не истек. Дорожная горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Учитывая, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила движение по данной полосе в месте, где она отделена от полосы по направлению движения водителя дорожной горизонтальной разметкой 1.1, ее действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, условия его совершения, признание привлекаемой вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, - суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно назначить наименее строгий вид наказания - в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 695201001, расчетный счет <***> банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469250440001615. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законнуюсилу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области.

Мировой судья М.И. Павленко