Дело № 5-1011/152/2023 УИД 77MS0152-01-2023-002465-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы - мировой судья судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …………. ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 г. в 07 час. 45 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак ............, по адресу: 21 км А/Д М-II России, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от 24.07.2023 г., ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, явку защитника не обеспечил. Неоднократно был уведомлен посредством СМС – сообщения, где указан статус: «Доставлено».

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.

Определением суда от 21.11.2023 года ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об отложении судебного заседания удовлетворено, судебное заседание, назначенное на 21.11.2023 год отложено на 14.12.2023 год.

Определением суда от 14.12.2023 года ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об отложении судебного заседания, истребовании видеозаписи, вызове понятых удовлетворено, судебное заседание, назначенное на 14.12.2023 год отложено на 21.12.2023 год.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Мотивированное обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, отсутствие подтверждающих доводы документов невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не заявлял, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств невозможности участия привлекаемого лица в судебном заседании и его представителя 21.12.2023 суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что документов, подтверждающих невозможности явиться на судебные заседания 21.11.2023 г., 14.12.2023 г., 21.12.2023 г., ФИО3 не представлено.

Изложенные обстоятельства суд рассматривает как злоупотребление ФИО1 своими правами и воспрепятствование принятию судом решения по делу в предусмотренный законом срок.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО3 поскольку неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, с учетом того, что материалы дела содержат достаточно информации для рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без допроса указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также его вина подтверждаются следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 109892 от 13.06.2023 г., где изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Какие-либо замечания, ходатайства отсутствуют, в пояснении последним указано: «пил пиво»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 511954 от 13.06.2023 г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак ............, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 127855 от 13.06.2023 г., согласно которого 13.06.2023 г. водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе; протокол составлен в присутствии двух понятых;

- карточкой правонарушений, совершенных ФИО1, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, штрафы за которые им не оплачены;

- видеозаписью, представленной по запросу суда.

- иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо замечаний, либо ходатайств при составлении документов должностными лицами, ФИО1 заявлено не было.

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к ФИО1 как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данное требование являлось законным, было предъявлено к ФИО1, который от его выполнения, отказался.

В данном случае отказ был заявлен сотруднику полиции, что надлежащим образом было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что нарушение не повлекло никаких тяжких последствий, и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ……… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области),

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>,

КПП 770245001, БИК 004525987, Расчетный счет <***>,

ОКАТО 46652000, ОКТМО 46771000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236010004555.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок (<...>; mirsud152@ums-mos.ru) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 152 района Щукино г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Енокян