Решение по делу № 3-152/2025 от 16.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года в 10 часов 40 минут ФИО1 по адресу <АДРЕС>, не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 472002654 от 18.08.2024, вступившим в законную силу 29.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. При этом, представил сведения о том, что штраф по постановлению в размере 500 рублей оплачен. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 4724002654 от 18.08.2024 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 29.08.2024. Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф в срок по 27.10.2024, однако, по состоянию на 24.03.2025 административный штраф уплачен не был, в связи с чем, бездействие ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4725001036 от 24.03.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена; письменными объяснениями ФИО1 от 24.03.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении № 4724002654 от 18.08.2024; справкой об отсутствии оплаты штрафа; квитанцией об оплате штрафа по постановлению № 4724002654. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. ФИО1 представлены сведения об уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № 4724002654.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие причинения вреда общественным отношениям, принятие мер к устранению совершенного правонарушения, учитывая, что штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО1, уплачен последним в полном размере, мировой судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п М.Н. Верховцева

Копия верна, постановление по состоянию на 16.04.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

Мировой судья судебного участка

№ 7 Тракторозаводского района

<...>

<...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-152/2025 от 16.04.2025

УМВД РФ по <...>

ФИО1 <АДРЕС>

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, для сведения.

Приложение: копия постановления 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева