№ 5-1598/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Васильева В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г, Москвы, рассмотрев дело № 5-1598/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *****, сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 года, ГКУ АМПП установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: г. *****, привлеченный к административной ответственности на основании постановления № ***** по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»), к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях г. Москвы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 13.10.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № ***** по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление № ***** по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 года по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, направлялось ФИО1 надлежащим образом по почте 03.07.2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 04.07.2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 11.07.2023 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 11.07.2023 года передано на временное хранение в число невостребованных (ШПИ *****). Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 22.07.2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 20.09.2023 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно, датой правонарушения следует считать 21.09.2023 года.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении и до принятия судом дела к своему производству, административный штраф, назначенный постановлением от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, был оплачен полностью 26 сентября 2023 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Васильев