Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Менгилева А.И., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 1а «А» каб. 205, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Развитие - Про» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Развитие - Про», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пом. 1, не представил в электронном виде в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок (до <ДАТА3>) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год, чем <ДАТА4> нарушил ч. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на основании ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек. На рассмотрение дела ФИО1, не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте судебного участка, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо отложении дела не поступало. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом срока рассмотрения дела судом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Между тем, данное требование генеральным директором ООО «Развитие - Про» ФИО1 выполнено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Развитие - Про» нарушил установленные законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроки представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год в электроном виде (до <ДАТА3>) в территориальный орган страховщика, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов. Фактически расчет представил <ДАТА4>. Факт совершения административного правонарушения, а также виновность генерального директора ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, расчётом по начисленным уплаченным страховым взносам, списком почтовых отправлений заказных писем, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для рассмотрения дела, по существу. Таким образом, суд признает вину генерального директора ООО «Развитие - Про» ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, с учетом отсутствия существенных негативных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в том числе совершение данного правонарушения впервые, незначительный пропуск срока предоставления сведений, мировой судья считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах, устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Развитие - Про» ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья: А.И. Менгилева