Дело № 1-32/2023 <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года село Топчиха

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят, при секретаре Н.Г. Ивониной,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Топчихинского района И.Д. Баранова, подсудимого ФИО4, защитника О.В. Погодиной, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвоката адвокатской конторы Топчихинского района, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 14-00 часов до 17-00 часов <ДАТА4> ФИО4 находясь на территории, прилегающей к приусадебному участку жилого дома расположенного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, полагая, что действует тайно и за его действиями не наблюдают посторонние лица, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику и желая этого, подошел к припаркованному около ограждения приусадебного участка жилого дома по указанному адресу велосипеду марки <АДРЕС> серого цвета, принадлежащего <ФИО1>, стоимостью 12 034,00 рублей, сел за руль и управляя велосипедом, покинул место происшествия, тем самим похитил его и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 12 034,00 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут проходя по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> он заметил велосипед <АДРЕС> серого цвета, который стоял на территории, прилегающей к дому, около забора. Решив похитить данный велосипед, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял указанный велосипед и управляя им уехал в гости к своему знакомому <ФИО2> С.В.. Утром <ДАТА5> на данном велосипеде он уехал в пос. <АДРЕС> района, оставив велосипед себе для личного пользования. <ДАТА6> к нему приехал сотрудник полиции которому он сознался в совершенной краже добровольно выдал похищенный велосипед (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её полного признания подсудимым, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>с. <АДРЕС> приобретен велосипед <АДРЕС> серого цвета за 13 850 рублей. <ДАТА4> около 15-30 часов сын после прогулки оставил велосипед около ограды их дома по адресу ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района. Около 16-00 часов этого же дня она вышла для того, чтобы загнать велосипед на территорию приусадебного участка, однако обнаружила его пропажу. Решив, что велосипед мог взять ее племянник, она срезу в полицию обращаться не стала. <ДАТА7> не найдя велосипед, она рассказала о краже участковому. В настоящее время велосипед возвращен в исправном состоянии, претензий не имеется (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что <ДАТА4> около 17-00 часов к нему в гости приезжал ФИО4 на велосипеде марки <АДРЕС> серого цвета. На следующий день на данном велосипеде ФИО4 уехал к себе домой. О том, что велосипед был украден, ФИО4 ничего не говорил (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от <ДАТА8> в ходе которой находясь по адресу с. <АДРЕС> <АДРЕС> района он на месте подтвердил ранее данные признательные показания по факту кражи велосипеда <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> в ходе которого осмотрена территория приусадебного участка дома по адресу с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, запечатлена обстановка на месте происшествия; следов и предметов, относящихся к происшествию не обнаружено, с места осмотра ничего не изымалось (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> в ходе которого осмотрено помещение дровяника, расположенного на участке дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 3-2, при проведении которого ФИО4 добровольно выдан велосипед <АДРЕС> серого цвета (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Указанное имущество постановлением от <ДАТА9> приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки <АДРЕС> серого цвета составляет 12 034,00 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, подсудимого ФИО4, протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показания на месте, иными исследованными письменными материалами дела.

Все показания участвующих в деле лиц последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий, что свидетельствует об их достоверности и позволяет прийти к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда от <ДАТА11> в связи с чем в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путём участия в проведении проверки показаний на месте; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает. В качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 по правилам ч. 1,2 ст. 68 УК РФ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, отвечать принципу индивидуализации уголовного наказания, целям исправления и перевоспитания подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, примененная в отношении ФИО4 подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - велосипед марки <АДРЕС> серого цвета, подлежит передаче законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд взыскивает с подсудимого в полном объеме, оснований для полного, либо частичного освобождения от их уплаты не установлено, поскольку ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, лиц находящихся на иждивении также не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни, являться в указанный орган, для осуществления контроля за его поведением.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать переданным законному владельцу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката сумму в размере 8 970 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок Топчихинского района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление свой защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы (представления), либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья: подписано <ОБЕЗЛИЧЕНО>