УИД <НОМЕР>

К делу № 1-60/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Бондарь М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <АДРЕС> ФИО1, в отсутствии подсудимой ФИО3 А.1,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Полуниной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.1 произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 А.1, будучи гражданкой РФ, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА5> в неустановленное дознанием время, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подала в филиал ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, которые были направлены в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для последующей регистрации, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, иностранную гражданку:

ФИО4 Ё.С., сроком с <ДАТА6> по <ДАТА7>, при этом ФИО3 А.1 достоверно знала, что данная иностранная гражданка по адресу <АДРЕС> пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, ей не предоставлялось. ФИО3 А.1 своими умышленными действиями, лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 А.1 в присутствии своего защитника, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением. В судебное заседание ФИО3 А.1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство и просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствии подсудимой. Государственный обвинитель согласилась с продолжением рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствии подсудимой. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимой, так как от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также то, что она совершила преступление небольшой тяжести. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 А.1 по ст. 322.3 УК РФ, обоснованным, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого судом установлено, что ФИО3 А.1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений и данные о ее личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 А.1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данную ею явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.1 судом не установлено.

В частности, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершении данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, пенсионеркой. Данные обстоятельства суд признает исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 А.1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Мера пресечения в отношении ФИО3 А.1 не избиралась. Вещественные доказательства - светокопии заявлений о регистрации по месту жительства в количестве 2 листов, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Бондарь