Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2023-002354-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, т. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 01 час. 05 мин., находясь на пр. 50 лет Октября д. 2 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на месте прошел освидетельствование, не согласился с результатом. В кабинете врача-нарколога добровольно заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО5> пояснил, что он совместно с напарником ФИО4 находился на службе, точную дату не помнит, по сообщению сотрудника Елизовского отдела ГИБДД, проследовали на АЗС в район «5стройки», где увидел двигающийся ему навстречу автомобиль «Тойота Ленд Крузер 80». Напарником был остановлен данный автомобиль, за рулем находился водитель <ФИО3>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, до начала проведения которого, <ФИО3> были разъяснены его процессуальные права, порядок прохождения освидетельствования, был продемонстрирован прибор, предоставлены данные о поверке. <ФИО3> долго продувал алкотестер. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым водитель не согласился, в связи с чем был направлен в ККНД. По прибытию <ФИО3> отказался проходить медицинское освидетельствование.
Заслушав <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД). Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 207335 от <ДАТА4>, <ФИО3> <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в 01 час. 05 мин. <ДАТА4>, находясь на пр. 50 лет Октября <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,961 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом с результатами, указанными в акте, <ФИО3> не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 4,5). Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО3> имел признаки опьянения, основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, <ФИО3> согласился. Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7). Из протокола 41 СС 034275 о задержании транспортного средства следует, что <ДАТА4> сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (л.д.8). Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА7> (л.д. 10). Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> (л.д.11). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО3>, действительно до <ДАТА8> (л.д. 12). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку <ФИО3> ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 13-14), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, 4 этаж.
Получатель штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030013592
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>