Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года г. Бокситогорск Ленинградской области
Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1 ФИО1 (по адресу: <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года; ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 03 мин. ФИО2, состоящий под административным надзором, отсутствовал по указанному им ранее месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные судом, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке№ 1.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, инвалидом I и II группы не является. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. На основании п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительствалибо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом 003928 об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года; копией акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 20 декабря 2023 года; копией решения Ухтинского городского суда республики Коми от 02 марта 2018 года, которым в отношении ФИО2 установлен административные надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в 1 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; копией постановления мирового судьи Ленинградской области от 09 января 2023 года; справкой к протоколу об административном правонарушении о том, что при проверке по информационным базам данных Ленинградской области, установлено, что Р.А.ВБ. судимости за совершение преступления, предусмотренного 314.1 УК РФ не имеет. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО2. в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4. 3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 09 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Данных о невозможности применения к ФИО2 наказанияв виде административного ареста не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исследованием личности привлекаемого установлено, что он официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению привлекаемому наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказаниев виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку применение к нему более мягкого вида наказания - административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.7, 9.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области (<...>).
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского районав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья: