77MS0138-01-2023-002406-27 № 5-636/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 226 октября 2023 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы М.А. Журавлева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-636/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 сентября 2023 года в 12 часов 55 минуты ФИО1 управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ), следовал в в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления повестки по месту его жительства, а также СМС-извещением, которое было доставлено.

Согласно сообщению Почты России повестка была доставлена по месту жительства лица, но не вручена в связи с отсутствием адресата, в связи с чем возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, письменных доводов по обстоятельствам привлечения к административной ответственности в суд ни по почте, ни по электронному адресу суда не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1529073 от 13.09.2023, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изложены фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке от прохождения которого ФИО1 отказался, имеются подписи понятых и подпись ФИО1 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН0285862 от 13.09.2023. Данный протокол составлен должностным лицом, инспектором в присутствии двух понятых, имеются подписи понятых, а также подпись ФИО1 о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении правонарушения (л.д. 8);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет (л.д.16) и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО1 следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, а также наличие следующих внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи, каких-либо замечаний, не имеется.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не находит оснований для прекращения производства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения.

Также при назначении наказания суд учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ срок, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющих единый родовой объект посягательства с правонарушением, за которое он привлекается.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с:04731453750, ИНН:<***>, КПП:772901001, р/с:40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, БИК:004525988, ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477236700059714.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы.

Исполнение постановление судьи о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья М.А. Журавлева