2025-05-29 15:28:27 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 50MS0374-01-2025-001043-75
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области, Гаврикова Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сероглазовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Щемерова С.А.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Слуднева А.В., представившего удостоверение № 12830 и ордер № 008099 от 11.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> область, Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке состоящего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего<АДРЕС> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении гипермаркета «Ашан» ООО «АШАН»», по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. «Икеа», корп. 4, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу для дальнейшего его использования по назначению взял следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего товара на общую закупочную стоимость 3522 руб. 09 коп. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из гипермаркета, где, минуя расчетные кассы, намеренно, не оплачивая товар, вышел за линию касс и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан» на общую сумму 3522 руб. 09 коп. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета. Своими действиями ФИО1 совершил покушение на причинение гипермаркету «Ашан» ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 3522 руб. 09 коп., по закупочной стоимости.
Своими действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, наличествует. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия как покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого содеянному, который раскаялся и признал свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, и раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту временного проживания характеризуется формально (л.д.128), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту проживания не состоит (л.д. 125, 126) Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом установлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России г.о. Химки)» л/сч <***> ИНН: <***>; КПП: 504701001, УИН: 18800210236122131472, р/с: <***> в Банк ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО: 46783000; БИК: 004525987, КБК: 18811603200019000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501460042000054. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства:
1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Н. Гаврикова