Решение по административному делу

Дело №3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 8 лет, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный вышеуказанным решением суда, <ДАТА4> в 23 час. 03 мин. по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, <АДРЕС> не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что вину признает.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час.

Однако <ФИО2> в нарушение указанного запрета <ДАТА7> в 23 час. 03 мин. не находился по месту проживания по адресу г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 11-32, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24октября 2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.; - заключением УУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА11> о постановке ФИО3 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА11>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА13> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в деянии ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение, в то время как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой об административных нарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО3 <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО3 <ФИО1> в срок административного наказания время его административного доставления с 14-30 час. 10 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова