ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> области Барсуков А.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, у. ФИО1, д. 2, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в отношении М.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому М.Ю.1 должностным лицом вменяется, что он <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, ЖДП 21 км., управлял транспортным средством - автомобилем марки SITRAK C7H, г.р.з. <НОМЕР> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. М.Ю.1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направлялось по месту его жительства, однако он уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от <ДАТА5>), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст.26.1 КоАП РФ). При этом КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. В обоснование вменённого М.Ю.1 правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, должностное лицо ссылается на приложенное к административному материалу постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенного в отношении М.Ю.1 Однако согласно представленному по запросу суда сообщению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ДАТА8> вышеуказанное постановление было отменено судебным приставом в связи с прекращением исполнительного производства <НОМЕР>. При этом на принудительное исполнение в МРЭО 2 ГИБДД данное постановление судебным приставом направлено не было. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о временном ограничении М.Ю.1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством было отменено. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что в действиях М.Ю.1 отсутствуют признаки события административного правонарушения, то производство в отношении М.Ю.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17, в отношении М.Ю.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Барсуков