Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025-5-4 Поступило в суд 27.12.2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации «20» января 2025 года г. Новосибирск Суд в составе: Председательствующего судьи-мирового судьи 4 судебного участка
Кировского судебного района г. Новосибирска Львовой Н.А., при секретаре Садыковой В.Р., с участием
государственного обвинителя Федотовой В.Е., защитника адвоката Изюменко С.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА3>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила отчуждение имущества, подвергнутого аресту, которой это имущество было вверено на ответственное хранение, при следующих обстоятельствах. Приговором <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, с ФИО1 взыскано в пользу <АДРЕС> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба 616 617 рублей. В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного <АДРЕС> районным судом г. Новосибирска, <ДАТА7> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст.ст. 69, 80 ФЗ <НОМЕР>, судебный пристав - исполнитель <ДАТА8> вынес постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: транспортного средства <НОМЕР> год выпуска, красного цвета, кузов <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР> отсутствует, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Согласно акту ареста имущества должника от <ДАТА8>, арестованное имущество передано ФИО1 на ответственное хранение, ей разъяснен установленный порядок режима хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>, с запретом распоряжаться, с правом пользования. ФИО1 письменно предупреждена ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого аресту и вверенного ей на ответственное хранение. В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на отчуждение переданного ей под ответственное хранение арестованного имущества - автомобиля, путем его продажи. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь около дома <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> произвела отчуждение автомобиля путем его продажи неустановленным в ходе дознания лицам за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в отчуждении имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания мировым судьей не установлено. Поскольку по настоящему уголовному делу назначается наказание в виде штрафа, а по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от <ДАТА4>г. назначено наказание в виде лишения свободы условно, то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от <ДАТА4>г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья: Н.А. Львова <ОБЕЗЛИЧЕНО>