1
Дело № 5-244/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
рп. Атяшево 09 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Юлия Николаевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
установил:
13 июня 2025 г. в 11 часов 20 минут на 31 км автодороги п.Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов – п.Тургенево – граница с Чувашской Республикой в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак , осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 15.3 ПДД Российской Федерации запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения наличия шлагбаума).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 270952 от 13 июня 2025 г., соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 замечаний не имел;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии , сроком действия до 13 декабря 2029 г., с разрешенными категориями на право управления транспортными средствами «В,В1(АS),М»;
- карточкой учета транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак ;
- видеозаписью административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные выше документы являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 3.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что указанный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ардатовский» л/с <***>), номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение-НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 130101001, ОКТМО 89603000, УИН 18810413250080001184, КБК 18811601123010001140.
Документы, подтверждающие оплату назначенного штрафа, необходимо представить в судебный участок Атяшевского района Республики Мордовия.
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Атяшевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия или непосредственно в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
Атяшевского района
Республики Мордовия (подпись) Ю.Н. Жадеева