Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не имеющего основного места работы, не состоящего в браке, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 32 минуты, находясь по адресу<АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции) путем телефонного звонка в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, сообщив, что по адресу <АДРЕС>, его убили, <ФИО2> спустя четыре минуты, т.е. в 17 часов 36 минут, не дождавшись наряда полиции, осуществил повторный звонок в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, сообщив, что ему не оплатили заработанную плату по последнему месту работы, что не соответствовало действительности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО3>, которым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- рапортами сотрудников полиции от <ДАТА5> по факту совершенного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по обстоятельствам административного правонарушения; - иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает доказанным осуществление <ФИО2> заведомо ложного вызова полиции, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Деяние, совершенное <ФИО2> подлежит квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №1 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk1@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева