Решение по административному делу
Дело № 5-11/2025 УИД 22MS0025-01-2025-000080-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска <АДРЕС> края Лисунова Т.А., (<...>, каб. 13) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> и иным материалам, ФИО1 <ДАТА4> в 03 час. 20 мин., управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 121 по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске <АДРЕС> края от ул. <АДРЕС> по направлению ул. <АДРЕС>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, в 00 час. 35 мин. <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край, <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении, в котором указано о допущенном им правонарушении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком результатов освидетельствования, согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано на несогласие ФИО1 с результатом освидетельствования, в соответствующей графе стоит ее личная подпись. При ознакомлении с данным актом ФИО1, каких - либо замечаний и ходатайств не заявил. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, - протоколом о задержании транспортного средства - автомобиль, которым управлял ФИО1 передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, - видеозаписью фиксирующей, процедуру направления на медицинское освидетельствование, действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», составление процессуальных документов, - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», - карточкой водителя и списком административных правонарушений. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины. Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств по делу, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1 оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю),
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Лисунова