2025-07-29 00:28:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 15 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, при секретаре судебного заседания Рубаненко Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Вдовина В.А., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в его адрес и реализуя который, желая, что бы его угрозы были восприняты <ФИО1> как реальные, находясь в непосредственной близости от него, держа в руке кухонный нож, направил на <ФИО1> лезвие кухонного ножа, высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!». С учетом сложившийся обстановки, учитывая возбужденное состояние ФИО2, его агрессивное поведение, активные противоправные действия в отношении <ФИО1>, использования ФИО2 в качестве орудия преступления - ножа, <ФИО1> реально воспринял слова угрозы убийством от ФИО2 и у него имелись основания опасаться ее осуществления. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, имеет возможность выплатить судебный штраф. Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, согласился с заявленным защитником ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный в результате его преступных действий, загладил. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что вред, причиненный преступлением ему заглажен полностью, претензий к ФИО2 не имеет, не возражает против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 234, 236, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 о том,что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 251101001, р/счет <***>, кор.счет 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507002, ОКТМО 05723000, КБК 188 116 210 1001 6000140, УИН 18852525010290002125. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор.Уссурийску - уничтожить, половник - вернуть по принадлежности ФИО2. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья О.А.Куренкова